Nejaugi dar kažkam neaišku, kad lietuviai patenka į didžiausių Europos Sąjungos pusgalvių trejetuką? Ir net ten neužima paskutinės vietos. Tai nepagydoma. Kaip rusams nepadėjo nei carizmas, nei komunizmas, nei demokratija, taip nereikia tikėtis, kad lietuviui smegenys duotos mastyti.

Gandai sklando, kad senamiestis teisiškai nesaugomas, nes paveldo apsaugos įstatymas nustato, kad tai paveldo vietovė, kurios apsaugai reikia įsteigti draustinį, bet tokio draustinio nėra kaip ir kitose Lietuvos paveldo vietovėse. Ar ne todėl paveldo departamentas saugo tik kai kuriuos senamiesčio pastatus?

Tipiška tarybinė situacija:norint išvengti atsakomybės pristeigdavo visokių ribchoztechnadzorų...O toms dviems ponioms laikas į pensiją,juk taip nieko ir nenuveikėte.

O ar tik čia ne ta pati Grigaitiene , kuri seime prisipažino , kad Europos konvencijos labai sudėtingos ir neįkandamos?....

is to, kaip Savivaldybe ziuri i Senamiesti galima spresti is automobiliais prigrustu jo kiemeliu, motociklu burzgejimo ir leidimo vazineti tranzitu pro Senamiesti lyg kokiam vietines reiksmes Plunges miestelio centra.
Nieko gero nepadaryta iki siandienos! Rotuses aiksteje statomas fontanas, bet kaip supratau, jis ne pestiesiems pasigrozeti, bet kaip automobiliu aiskeles instaliacija. Va toks va tas lietuviskas mentalitetas.

Kurkim naujų įstatymų koncepcijas, projektus. Kuo daugiau "gudrių" įstatymų, tuo blogesnė paveldo apsauga. Kuo skirasi Pažaislio vienuolynas nuo Vilniau Bazilijonų vienuolyno. Man jie vienodai vertingi ir unikalūs. Siūlyti skirtingus įstatymus jų apsaugai gali tik diletantai. O taip siūlo Kultūros ministerijos valdininkė Irma Grigaitienė.

Šitos dvi ponios ir atsakingos už paveldo naikinimą. Labai nusipelnė drėmaitė - 12 metų paminklosaugos vadė ir vadukė, o viskas nyksta. Būtų atsistatydinusi ir tai jau padoriau atrodytų. O kita - tai tikriausiai gudri beraštė. Ir pagavokit ką sako - nėra atsakingo. Paveldo apsaugos įstatyme parašyta kas atsakingas. Kultūringas ministras, vadinasi - Grigaitienė. O dabar vsio zakonno. Ir drėmaitei gerai ir grigaitienei ir kitiems. O šiaip tai šitie žmonės mato tik save pavelde, bet nemato paveldo ir jį naikina.

Normaliose valstybėse neleidžiama nieko keisti, tik remontuoti. O plastmasiniai langai??? Jų jau normalūs lietuviai į savo namus nededa. Kaip leidžia ,,architektai", kas tvirtina jų labai ,,profesionalius'' projektus??

Taip ir turėjo būti. Ne vakarykščiai kaimiečių tautai išmanyti apie "autentiškus stogus", "barokinius stoglangius".

mediniai šikinykai, mediniai šaligatviai, medinė kanalizacija, paplavos per langus... išsitrinkit sau galvas, kurie norit etnografiniame muziejuje gyventi, varykit į rumšiškes. O už lango - jau XXI a., jei ką.