Vilniaus apygardos teismas šią savaitę paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 metų spalio sprendimą, kuriuo savivaldybės ieškinys atmestas.
„Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė („Eikos statyba“ – BNS) atlygino žalą, kuri buvo padaryta pažeidus medžio šaknis. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kad pagal medžio šaknų pažeidimo ar žalos atlyginimo metu galiojusius teisės aktus žala turėjo būti atlyginta didesne apimtimi nei ją atlygino atsakovė“, – rašoma teismo nutartyje.
Anot jos, savivaldybė savivaldybė 2021 metų kovą įmonei išdavė leidimą, reikalingą kasimo darbams. Jame buvo nurodyta saugoti medžių kamienus ir lajas, nepažeisti šaknų, tačiau savivaldybės specialistams atlikus patikrinimą, nustatyta, kad darbų teritorijoje augusio beržo šaknys pažeistos.
Pernai birželį savivaldybės specialistai nustatė, kad medis yra visiškai nudžiūvęs ir žuvęs. Savivaldybės teigimu, medžio atkuriamoji vertė pažeidus jo gyvybines funkcijas yra 91,2 tūkst. eurų.
„Eikos statyba“ su ieškiniu nesutiko ir prašė atmesti. Įmonė neginčijo, kad atliekant darbus medis buvo pažeistas, tačiau dar 2021-aisiais už tai atlygino Aplinkos apsaugos departamento apskaičiuotą žalą gamtai – 369 eurus. Įmonės teigimu, savivaldybė nepagrįstai prašo dar kartą atlyginti tą pačią žalą.
Nurodoma, kad savivaldybė 91,2 tūkst. eurų žalą medžiui apskaičiavo pernai birželį patvirtinus saugotinų želdinių priėmimo ir įkainių sąrašą.
Vilniaus miesto apylinkės teismas pernai spalį savivaldybės ieškinį atmetė. Teismas konstatavo, kad savivaldybė neįrodė, jog būtent dėl „Eikos statybos“ neteisėtų veiksmų 2021 metais pažeidžiant medžio šaknis, savivaldybė patyrė minėto dydžio žalą.
Anot teismo, net ir padarius prielaidą, kad „Eikos statybos“ veiksmais 2021 metais padarytas medžio šaknų pažeidimas yra tiesiogiai susijęs su medžio nudžiūvimu, abejotina, kad medis staiga nudžiūvo būtent pernai birželį, kai jis pakartotinai patikrintas.
Teismas taip pat nurodė, kad akivaizdu, kad tiek įmonės neteisėti veiksmai, tiek medžio nudžiūvimas ir to užfiksavimas įvyko iki sprendimo, kuriuo patvirtinti įkainiai, įsiteisėjimo.
