Trečiadienį kyšininkavimo sostinės savivaldybėje byloje liudiję miesto politikai pasakojo apie verslo grupių ir tarybos narių sąsajas ir įtaką priimant sprendimus.
Trečiadienį Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teisme toliau nagrinėta Vilniaus savivaldybės tarybos narių, buvusių partijos "Tvarkos ir teisingumo" atstovų Gintaro Kazako ir Audriaus Butkevičiaus baudžiamoji byla dėl kito tarybos nario konservatoriaus Vido Urbonavičiaus papirkimo.
Teismas apklausė kelis tarybos narius dėl A.Butkevičiaus ir G.Kazako veiksmų 2007 metų rugpjūčio pabaigoje, kai buvo renkamas bendrovės "Vilniaus pramogų parkas" vykdymo priežiūros komisijos pirmininkas ir kai 2007 rugsėjo pabaigoje vyko "Lazdynų būsto" privatizavimas. Taip pat domėtasi 2008 metais vykusiomis diskusijomis dėl bendrovės "Corp Management" atleidimo nuo delspinigių bei teirautasi apie galimą V.Urbonavičiaus perėjimą į G.Kazako vadovaujamą Nepriklausomą frakciją.
Vienu iš kandidatų į bendrovės "Vilniaus pramogų parkas" vykdymo priežiūros komisijos pirmininko postą tada buvęs Liberalų sąjūdžio (LS) narys Arūnas Štaras teismui pasakojo, kad valdančioji koalicija, kurią tuomet sudarė "tvarkiečiai", Lietuvos lenkų rinkimų akcija, Socialdemokratų partija, o jos poziciją rėmė LS, nusprendė, jog komisijos pirmininku turėjo būti jis. Ši komisija prižiūrėjo, kaip vykdoma sutartis su bendrove "Rubicon Group", kuriai priklausė vandens parko teritorija.
Vis dėlto, pasak A.Štaro, kai kurie frakcijos kolegos nusprendė elgtis kitaip.
"Prieš pirmąjį posėdį pas mane atėjo V.Urbonavičius ir pasakė, kad pas jį buvo atėjęs A.Butkevčius ir pasakęs, jog reikia daryti viską, kad būtų išrinktas Olegas Gluchovas (TT narys - BNS)", - teisme teigė liberalas.
Ir A.Butkevičius, ir A.Štaras teismo metu pripažino, kad tarp jų yra įvykęs konfliktas.
Kiti teismo posėdyje šnekėję liudytojai, liberalcentristas Algimantas Vakarinas bei tuometinis "tvarkietis" O.Gluchovas, tvirtino, kad viena pagrindinių priežasčių, kodėl A.Štaro kandidatūra buvo nepageidaujama, - jo darbas statybų bendrovėje "Eika", esą jis galėjo atstovauti šios bendrovės interesams.
"Žinau, kad A.Butkevičius, kaip ir aš buvome nusiteikę prieš A.Štarą, nes "Eika" buvo "Rubicon" konkurentas", - teisme teigė O.Gluchovas ir tvirtino savo kandidatūrą kelti nusprendęs savarankiškai, nes "nematė kito kandidato".
Bendrovės "Rubicon" pavadinimas nuskambėjo ir kitame bylos epizode. A.Štaras teismui pasakojo, esą tuomet, kai Privatizavimo komisijoje balsuota dėl bendrovės "Lazdynų būstas" privatizavimo, buvo kilęs klausimas dėl šalia bendrovės patalpų esančios automobilių stovėjimo aikštelės.
"Kai kurie savivaldybės tarybos nariai sakė, kad reikia atiduoti (privatizavimo konkurso - BNS) nugalėtojui "City Service", nes tada savivaldybė gaus 7,5 mln. litų" - tvirtino liberalas.
Anot jo, "City Service" priklauso "Rubicon Group".
Beveik visi liudytojai pripažino girdėję kalbų apie galimą V.Urbonavičiaus perėjimą į Nepriklausomą G.Kazako vadovaujamą frakciją.
Prokurorui Gedgaudui Norkūnui netikėtai paklausus apie tai, kokiu būdu jis buvo įdarbintas saugos tarnyboje "Argus" O.Gluchovas akivaizdžiai susinervino.
"O kas aš liudininkas ar kaltinamasis?" - piktinosi jis.
Prokuororui paprašius, teisėjas Gintaras Dzedulionis perskaitė telefoninį pokalbį tarp V.Urbonavičiaus ir G.Kazako, kuriame vyrai kalbėjo apie "10 tūkst. litų komercinį pasiūlymą" O.Gluchovui.
Teisėjo paklaustas apie kokį komercinį pasiūlymą kalbama, V.Urbonavičius atsakė, esą pinigai buvo gauti "iš kažkokių nekilnojamojo turto vystytojų". Pats O.Gluchovas neigė gavęs iš G.Kazako pinigų.
Prokurorai G.Kazako ir A.Butkevičiaus baudžiamąją bylą baigė tirti ir teismui perdavė praėjusių metų gruodžio pabaigoje.
A.Butkevičiui inkriminuojamas vienas galimas papirkimo epizodas, G.Kazakui kaltinimas pateiktas pagal keturias nusikalstamas veikas dėl papirkimo.
