• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

 Atleidus buvusi klinikų vadovą Henriką Ulevičių iš pareigų yra atliekamas teisinis ligoninėje vykdytų viešųjų pirkimų vertinimas. Nustatyta, kad 2013 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto klinikinė ligoninė, neskelbdama viešojo konkurso, su viena iš farmacijos bendrovių penkerių metų laikotarpiui sudarė panaudos sutartį, kuria bendrovė perdavė neatlygintinai valdyti ir naudotis ligoninei medicininę aparatūrą. Tų pačių metų spalio 9 d. ligoninė paskelbė atvirą konkursą „Diagnostikos reagentų, laboratorinių priemonių ir serumų pirkimas“: su ta pačia bendrove, iš kurios gauta minėta aparatūra, buvo sudaryta pirkimo sutartis dėl reagentų ir mėgintuvėlių, kurie būtini tinkamam ir visaverčiam 2013 m. balandžio 17 d. panaudos sutartimi įsigytų įrenginių funkcionavimui. Pažymėtina, kad minėtiems reagentams pirkti buvo pateiktas tik vienas tiekėjo pasiūlymas. Klinikinės ligoninės vardu panaudos sutartį ir vėliau, pirmininkaudamas pirkimo komisijai, pirkimo sutartį su tuo pačiu juridiniu asmeniu sudarė H. Ulevičius.

REKLAMA
REKLAMA

Šiuo metu buvo nustatyta, kad, sudarius panaudos sutartį dėl analizatorių, buvo apribotos kitų tiekėjų galimybės dalyvauti pirkime, nes panaudos sutarties pagrindais įgyti įrenginiai veikia išimtinai tik su to paties tiekėjo reagentais. Šį faktą patvirtina ir ta aplinkybė, kad į reagentų pirkimą daugiau nepretendavo nė vienas tiekėjas. Sudarytos pirkimo sutarties kaina – 875 151 litas. Ligoninei vykdant šio pirkimo teisėtumo tyrimą buvo apklausta analogiškais įrenginiais bei reagentais prekiaujanti farmacijos bendrovė ir buvo nustatytas beveik 170 000 litų kainų skirtumas tarp pateiktos reagentų bei įrenginių kainos ir kitų analogišką paslaugos komplektą galinčių suteikti juridinių asmenų kainų.

Taigi dėl H. Ulevičiaus pasirašytos panaudos sutarties Klinikinė ligoninė nebeturėjo galimybių pirkime pasirinkti pigesnius kitų tiekėjų pasiūlymus ir dėl to patyrė 170 000 litų žalą. Todėl ligoninė, vadovaudamasi pateiktomis aplinkybėmis ir atsižvelgdama į galimai patirtus nuostolius, reikalauja iš buvusio vadovo 170 000 litų žalos atlyginimo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų