Žiūrint tiesiai nuo projektoriaus, vaizdas užprojektuojamas ant pastato reljefo taip, jog beveik nesimato, kad pastatas turi reljefą. T.Y. Atsižvelgiama į perspektyvas kurios susidaro vienoms pastato detalėms esant arčiau, kitoms toliau. Manau, 4D terminas vartojamas todėl, kad vaizdui išgauti yra naudojamas pats pastato reljefas. Pvz.: katedros kolonos tampa medžiais. Tai sustiprinamas įspūdis.
T.P., noriu paprieštarauti Moe. Mūsų erdvė yra trimatė. Tačiau kvantinėje fizikoje erdvė nėra atskirta nuo laiko - egzistuoja erdvėlaikis (pasidomėk). Jei nėra erdvės - nėra laiko ir atvirkščiai. Yra dar vienas matmuo - linijinė laiko tėkmė pirmyn.

4d dielto kad lauke ir ant pastatu daroma tik dielto .

Čia tai bent kūrinys tokiu dideliu mastu. Reiktų nueiti pasižiureti is tikruju. TIkrai idomu butu pamatyti.

Tai aisku gyvai bus ispudingiau nei per telika ar nuotraukoj.

Jep, cia panasu i 3D, o kas tas ketvirtas matmuo tai nelabai aisku :)

Panasu i lauko kinoteatra :) gerai kad daug kartu rodys, tai nuo oro nepriklausys, o tai kai viena kart parodo, tai jei blogas oras ir skaityt svente suzlugusi.

Panašiai tiek kiek kino teatras nes principas vienodas galim sakyt.

Čia tai fainiai atrodo, tikrai norėtūsi gyvai pamatyti.

Kiek gi galima neteisingai vartot tą 4D terminą? Mūsų suvokiama erdvė yra trimatė. Jokių aukštesnių matmenų mes sukurti negalime.

Jau mačiau. Gyvai atrodo daug geriau, nei paveiksliukuose