kiek zina istorija 2 pasaulinio karo metais buvo pasirasytas memorandumas del taikos , rusija ir japonija , bet japonai kaip ir vokeciai lauke ,kada pulti , lemiamas barjeras buvo stalingrado musis , jei butu stalingradas krites tada butu japonai isiverze tolimuose rytuose , o del krymo . tai manau teisingai putinas padare kad aneksavo ir neprisileido amerikosu arciau prie savo sienu kaip ir sake bzedzinskis , negali buti viena dominuojanti valstybe pvz amerika , kur jau dabar giriasi kad jie valdo visa pasauli

kad pandoros skrynia buvo atidaryta Kosove?

Ginčytinos teritorijos - tai tik pusė bėdos. Kinija tai nuolat skverbiasi į Rusijos teritoriją. Tai čiukčos tik pajus, jog taip ramiai galima toliau slinkt ir paskelbs tą teritoriją čiukčija, o ruskis gales toliau nykštį čiulpti.... Visais frontais tikrai nepavarys...

pagal rusus visa istorija kuri jiem nepalanki yra mitas :D

Penktoji kolona i savo sipuliukus susirankiokit netolimoje ateityje geriau...

Žurnalistas Audrius Bačiulis rašė, jog faktas, kad Kaliningradas SSSR buvo perduotas valdyti 50-čiai metų - tai "urban legend" ir niekuo nepagrįstas mitas. Nieko tokio iš tiesų nėra oficialiuose dokumentuose parašyta. O kaip yra iš tikrųjų?

Kaip rašo Dmitrijus Bykovas, kalbėdamas apie Putino Rusiją: „Ryškėja visos šios avantiūros (Krymnaš) kontūrai: jei bus švelnus finalas, Rusija bankrutuos, jei bus kietas – suirs. Na ir kas. Visi mirsime, bet nors pasilinksminsime. Pasijausime didinga deržava, kuri gali kam tik nori prispjaudyti į sriubą. (...) Ir Krymą aneksavo, kad nubaustų Ukrainą, o ne dėl to, kad Krymas žydėtų ir sirptų. Ir kodėl, atsiprašau, šita teritorija turi kuo nors skirtis nuo likusios Rusijos? Juk Krymas grįžo namo. Namo, girdite?! O ne į rojų. O namie ir šienas valgomas, ir nėra čia ko...“