Pirmadienį vykusiame Druskininkų savivaldybės tarybos posėdyje priimtas siūlymas kreiptis į vyriausybę dėl galimybės perimti Vijūnėlės „dvarą“ visuomenės poreikių tenkinimui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad nelegaliai pastatytas pastatas turi būti nugriautas.
Nori įkurti menų mokyklą
„Tikimės, kad bus atsižvelgta į Druskininkų savivaldybės vertinimą, kad šiai dienai realiausias kompleksinis situacijos išsprendimo būdas yra statinio perėmimas viešajam poreikiui tenkinti. Tai yra ieškojimas būdų, kaip nepadaryti savivaldybei žalos“, – po sprendimo priėmimo kalbėjo Druskininkų tarybos narys Modestas Vitkauskas.
Jis pabrėžė, kad šis kreipimasis nėra Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimo ginčijimas.
Druskininkų savivaldybės vyriausiasis specialistas komunikacijai Laimutis Genys portalui tv3.lt sakė, kad priėmus savivaldybės tarybos sprendimą, jis buvo išsiųstas į Vyriausybę.
„Kreipimesi prašoma perimti pastatą visuomenės poreikiams, ten įkuriant Druskininkų M.K Čiurlionio meno mokyklą“, – kalbėjo savivaldybės atstovas.
L. Genys teigė, kad jei pastatą perimtų savivaldybė ir ten įkurtų M.K Čiurlionio meno mokyklą, pastato savininko išlaidos būtų apmokėtos iš savivaldybės biudžeto.
Reikia griauti
Portalas tv3.lt kreipėsi į Vyriausybės kanceliariją, ar jie jau sulaukė Druskininkų savivaldybės prašymo. Kanceliarijos atstovai teigė, kad kreipimosi nesulaukė, todėl ir nuo platesnių komentarų susilaiko.
„Gavę raštus dėl Vjūnėlės „dvaro“, pagal kompetenciją, šiuos siūlymus analizuos ir sprendimus formuluos Aplinkos ir Teisingumo ministerijos“, – teigė Vyriausybės atstovai.
Aplinkos ministerijos, kuriai pagal kompetenciją priskirtas Vijūnėlės „dvaro“ klausimas, vadovas Kęstutis Mažeika žurnalistams teigė, kad būtina vykdyti teismo sprendimą ir nugriauti pastatą. Druskininkų valdžios kreipimąsi į Vyriausybę ministras įvertino kaip bandymą nepaklusti teismo sprendimui.
„Tai yra toks bandymas griebtis šiaudo. Teismo sprendimas yra priimtas, tai man irgi keistai skamba tas siūlymas, nes laiko buvo pakankamai daug. Jei tai bus padaryta už eurą ir visuomenei atviras objektas, tai galbūt, bet ar tai nebuvo teismo metu išdiskutuota tema, kur teismas pasako, tai galima ar negalima“, – kalbėjo aplinkos ministras.
K. Mažeika teigė, kad jei statinys bus perimtas visuomenės poreikiams ir už tai mokės savivaldybė, tai būtų pats blogiausias scenarijus.
Tačiau nusprendus griauti pastatą, už tai sumokėtų ne tik druskininkiečiai, bet visi Lietuvos mokesčių mokėtojai.
„Tokiu atveju griovimo darbai būtų apmokami pastato savininko lėšomis. Paskui visos savininko išlaidos, susijusios su griovimu, turto verte ir kitais šio proceso aspektais, pastato savininkui turėtų būti kompensuotos solidariai – valstybės ir savivaldybės lėšomis“, – portalui tv3.lt tvirtino Druskininkų savivaldybės atstovas L. Genys.
Jei Vijūnėlės „dvaras“ persikeltų į Vyriausybę, aplinkos ministras K. Mažeika žada balsuoti už pastato griovimą. Politikas tikisi, kad ministrų kabinetas priims principingą sprendimą ir pareikš, kad teismai vykdo teisingumą.
Palaiko ir Seimo nariai, ir įžymybės
Norą Vijūnėlės „dvarą“ perimti visuomenės reikmėms išreiškė ir grupė Seimo narių. Rašte, skirtame premjerui Sauliui Skverneliui, parlamentarai prašo „nedelsiant ieškoti būdų, kad būtų galima išsaugoti ir perimti šį įrengtą ir miestą puošiantį pastatą visuomenės poreikiams“.
Tarp prašymą pasirašiusių Seimo narių – Artūras Skardžius, Gediminas Kirkilas, Remigijus Žemaitaitis, Petras Gražulis, Dainius Kepenis ir kiti.
Dėl šio kolegų elgesio ir skatinimo nepaisyti teismo sprendimo, dalis parlamentarų apskundė prašymą pasirašiusius Seimo narius etikos sargams.
Palaikymą Vijūnėlės „dvaro“ išsaugojimui išreiškė ir dainininkas Justinas Lapatinskas. Feisbuke muzikantas pasidalino asmenuke Vijūnėlės „dvaro“ fone.
„Už manęs – tikrai pilis, statyta ne iš smėlio, statyta gal ir ne už švariausius pinigus, daug gudrauta ir daug meluota, bet vis dėlto ji - pastatyta!!! Tvirta ir patikima, pagarba projektuotojams ir montuotojams... Jau nekalbu apie paprastus darbininkus, kurie ir pastatė tai“, – rašė muzikantas.
J. Lapatinskas tvirtino nesuprantantis sprendimo griauti pastatą.
„Lietuvos Valdovai, gal nubauskit ką reikia – taip kaip reikia, kaip Jie nusipelnę, o šita chuligano žaidimą palikit mažiems vaikams smėlio dėžėje? Panaudokite statinį gražiems ir kilniems tikslams...na tikrai please!!!! – socialiniame tinkle prašė J. Lapatinskas.
Portalas tv3.lt primena, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas liepos viduryje antrą kartą paskelbė, kad neteisėtai Druskininkuose pastatytas Vijūnėlės „dvaras“ turi būti nugriautas.
Pastato savininkas, verslininkas Ž. Povilionis dėl žalos atlyginimo už nugriautą pastatą kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus ir nurodo, kad žala siekia 1,8 mln. eurų.
Ž. Poviloniui, Druskininkų merui Ričardui Malinauskui ir jo patarėjui Aivarui Kadziauskui yra pareikšti įtarimai teisėjų korupcijos byloje. Joje nagrinėjamas ir epizodas, kad Vijūnėlės „dvaro“ byloje galėjo būti mokami kyšiai.
