Nors Palangos verslininkui Kęstučiui Gecui nepavyko nušalinti jo ir kurorto vicemero Rimanto Garolio bylą nagrinėsiančios teisėjos, jam pasisekė sužlugdyti jau antrąjį teismo posėdį, rašo „Respublika“.
Vakar Klaipėdos miesto apylinkės teismas buvo pasiruošęs iš esmės imtis palangiškių K.Geco ir R.Garolio baudžiamosios bylos nagrinėjimo, kurioje valdininkas kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba ir tikro dokumento suklastojimu, o verslininkas – sukurstymu valstybės tarnautoją piktnaudžiauti tarnyba, suklastoti dokumentą bei suklastoto dokumento panaudojimu.
Prieš posėdžio pradžią K.Gecas pareiškė nušalinimą teisėjai ir paprašė, kad byla būtų perduota nagrinėti Palangos miesto apylinkės teismui. Tačiau šie jo pageidavimai atmesti kaip nepagrįsti. Teisėja tokį sprendimą priėmė net neišėjusi į pasitarimų kambarį.
Dar vasarą Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad bylos nagrinėjimas Palangoje, kuris yra mažas miestas, gali turėti įtakos viešajai tvarkai ar net teismingumui. Teisiamas kurorto mero pavaduotojas, K.Geco brolis yra advokatas, tad visa tai gali baigtis teisėjų nušalinimu ar net visuomenės piketais.
Tačiau, nepaisant šio sprendimo, byla vakar taip ir nepradėta nagrinėti. Kai K.Gecui nebuvo leista, kad jį gintų brolis (dėl to žlugo pirmasis posėdis), verslininkas pareiškė ginsiąsis pats. Beje, vakar Viktoras Gecas sėdėjo už brolio nugaros ir jam patarinėjo.
Su tuo nesutiko valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Sigitas Jasevičius. „Tai neįmanoma, nes Rimantas Garolis turi gynėją, o tarp teisiamųjų parodymų yra akivaizdžių prieštaravimų“, – teigė Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras. Teigiama, kad verslininkas nebendrauja su prokurorais.
Bylos nagrinėjimas atidėtas iki rytojaus. Per tą laiką K.Gecas turi susirasti advokatą, nes priešingu atveju jį jam skirs valstybė.
Teisėsaugininkų teigimu, praėjusių metų kovą-balandį verslininkas K.Gecas sukurstė tuometį kurorto savivaldybės administracijos direktorių R.Garolį išduoti leidimo kopiją objekto statybai Meilės alėjoje, visai šalia Baltijos jūros.
Nors žinojo, kad Nuolatinės statybos komisija tokį leidimą verslininkui išduoti atsisakė, R.Garolis nurodė jam pavaldiems darbuotojams atspausdinti tris leidimų egzempliorius ir patvirtino jų kopijas herbiniu antspaudu. Pasak prokurorų, šį suklastotą leidimą K.Gecas pateikė notarų biure kopijai paliudyti ir įregistruodamas valstybinės įmonės Registrų centre sostinėje.
Darius Čiužauskas
