Verslininko Žydrūno Buzo pagrobimo organizavimu kaltinamas kaunietis Artūras Račkelis (39 m.) teisme tikino esąs visiškai nekaltas.
Kauno apygardos teismas nagrinėja baudžiamąją bylą dėl prieštaringai vertinamo Marijampolės verslininko Ž. Buzo pagrobimo.
2008 metų kovo 16-osios popietę ginkluoti užpuolikai Ž. Buzą supančiojo lipnia juostą ir išsivežė įkišę į lengvojo automobilio bagažinę.
Iš pagrobtojo žmonos buvo pareikalauta 3,2 miljono eurų dydžio išpirkos.
Dvi savaites Ž. Buzas buvo kalinamas ūkinio pastato rūsyje, o vėliau pervežtas į Kauno rajono Sausinės apylinkėse „Vanagynės“ sodininkų bendrijoje esantį sodo namelį. Dar po savaitės dėl nuolatinio badavimo sublogęs Ž. Buzas sugebėjo išsivaduoti iš atsilaisvinusių pančių, pasinaudomas tuo, kad jį saugojęs asmuo užsnūdo, iššoko pro namelio langą ir pabėgo.
Netrukus buvo sulaikytas minimą namelį iš savo pažįstamo išsinuomojęs Artūras Račkelis (39 m.), Ž. Buzą saugojęs ir „pražiopsojęs“ 3 kartus jau teistas ir nuo teisėsaugos besislapstantis Deivydas Snapkauskas (29 m.), taip pat 3 kartus teistas Renaldas Laimus (28 m.) ir 5 kartus teistas Dainius Lukašenkinas (29 m.). Visi šie kauniečiai dabar teisiami dėl verslininko Ž. Buzo pagrobimo, neteisėto laisvės atėmimo ir turto prievartavimo. Su teisėsauga bendradarbiauja ir parodymus prieš savo bendrus duoda tik D. Snapauskas, o kiti teisiamieji kategoriškai neigia savo kaltę.
Skundėsi Seimo kontrolieriui
Pagrindiniu nusikaltimo organizatoriumi laikomas buvęs bendrovės „Everida“ direktorius, Nacionalinės praktinio šaudymo asociacijos narys A. Račkelis. Jis teigia, esą jam metami kaltinimai – tai tik „kortų namelis“, esą kartu su D. Snapkausku prieš jį susimokę Kriminalinės policijos biuro pareigūnai bei Generalinės prokūratūros prokurorai. Duodamas parodymus teisme, A. Račkelis įtikinėjo, esą tą dieną, kai buvo pagrobtas Ž. Buzas, jis su šeima laiką leidęs namuose, o pas jį viešėjęs ir šeimos draugas Audrūnas Venckaitis – pareigūnai, girdi, iki šiol jo neapklausė. Jau antrus metus tardymo izoliatoriuje laikomas vyriškis sako, esą tyrėjai ne kartą netinkamai atlikinėję procesinius veiksmus, tardę jį nedalyvaujant advokatui, kitaip pažeidę jo kaip sulaikytojo teises, nuolatos jį tai gąsdinę, tai įkalbinėję kalbėti „kas reikia“. A. Račkelis kelis kartus skundėsi Seimo kontrolieriui Romui Valentukevičiui ir gavo jam palankias kontrolieriaus tyrimo pažymas.
Parodymus prieš jį duodantį D. Snapkauską teisiamasis išvadino „gaidžiu su Ostapo Benderio gabumais“, esą jį atitinkamai instruktavę ir sau norima linkme „paruošę“ pareigūnai. A. Račkelis Lukiškių tardymo izoliatoriuje veda dienoraštį, kuriame minučių tikslumu fiksuoja, kada jis vedamas į tardymus, pasivaikščioti ar net į pirtį. Esą būtent Lukiškėse mėginta surengti provokaciją ir duše suvesti jį su D. Snapkausku, nors buvo kategoriškas draudimas įtariamiesiems bendrauti. Mėginimas esą nepavykęs, tačiau po kelių dienų tardymo medžiagoje atsidūrė dokumentas, kad A. Račkelis liepė Deivydui pakeisti parodymus.
Nenuoseklūs aukos parodymai
Nemažai nesutapimų teisiamasis randa ir nukentėjusiojo Ž. Buzo parodymuose. Anot jo, Ž. Buzas negalėjo būti kalinamas jo namo Domeikavoje ūkinio pastato rūsyje, nes pirmųjų apklausų metu pagrobtasis teigė, kad iki pat rūsio buvo atvežtas kažkokiu labai blogu keliu, o apie A. Račkelio namus – visi keliai asfaltuoti. Be to, Ž. Buzas teigė, kad į rūsio sienų plyšius jis prikaišiojo sukrešėjusio kraujo, tačiau pareigūnai jo taip ir nesurado.
Savo pažinties su Ž. Buzu A. Račkelis neneigia, nors ir apibūdino jį kaip žmogų, „dėl 5 litų galintį pėsčiomis iki Maskvos nueiti“.
Marijampolėje gyvenantis A. Račkelio pusbrolis Erikas laikomas dešiniąja Žydrūno ranka, todėl ir A. Račkelis anksčiau kelis kartus linksminosi verslininko kompanijoje. Būtent šia pažintimi teisiamasis aiškina, kodėl po pagrobimo jis vyko pas pusbrolį tartis dėl pagrobtojo išlaisvinimo sąlygų.
Viskuo kaltas Saulius
Visas sau neparankias byloje minimas aplinkybes A. Račkelis verčia ant kažkokio Sauliaus, su kuriuo jis žiemą esą žaidžiąs futbolą uždarame Kauno futbolo manieže. Esą tai Saulius, kurio nei pavardės, nei telefono A. Račkelis nežinąs, paprašė jo surasti bei išnuomoti sodo namelį kažkokiam „problemų turinčiam žmogui“. Tai Sauliui jis kelis kartus buvo paskolinęs savo automobilį, kurio bagažinėje vėliau aptikta Ž. Buzo kraujo.
Esą Saulius su su kažkokiu savo bičiuliu buvęs atvažiavęs pas A. Račkelį į namus ir prašęs jį tarpininkauti sprendžiant pagrobtojo verslininko problemas. Pagaliau tas pats mistinis Saulius drauge su A. Račkeliu parduotuvėje esą kažkam pirkęs vėliau tame nelemtame Vanagynės sodo namelyje rastus maisto produktus – tarp kurių buvo ir cigarečių pakelis su A. Račkelio pirštų atspaudais. Teisiamojo teigimu, tyrėjams jis perdavė daugelio drauge su juo futbolą žaidusių pažįstamų telefonus, tarp kurių turėtų būti ir geriau pažinojusių Saulių, tačiau jie net nebuvo apklausti. Teismas patenkino A. Račkelio prašymą ir iki kito posėdžio teisėsaugininkams pavedė pasidomėti jo futbolo partneriais. Taip pat į kitą posėdį bus iškviestas liudyti jau minėtas šeimos draugas A. Venckaitis.
Remigijus RAINYS
