Po tokio gėdingo įvykio vyr.komisaras, jeigu yra profas, arba jei ne, bet turi sąžinę, privalo/turi dėti ant stalo pareiškimą. Aprašytas atvejis ir man yra nutikęs, dar berods 1995 ar 96. Policininkas liepė nešdintis iš vietos, kur stovėjau, ir apsigyniau tik jam parodęs Konstitucinio Teismo darbuotojo kortelę ir pasakęs, kad pati Konstitucija leidžia stovėti ant šaligatvio niekam netrukdant ir atsakinėti į praeivių klausimus. To pareigūnas niekaip nesuvokė , pasiūliau surašyti protokolą ir pasimatyt apylinkės teisme. Lyg dūmą nupūtė aną.
Praėjo ketvirtis amžiaus, tačiau kai kurių pareigūnų kompetencija liko lygiai tokua pati menka, o gaila....

Kokia padaryta jai zala ir kas atlygins uz padaryta nusikaltima pries ja

Demokratija jėga. Kiekvienas idiotas turi teisę. O dar skundžiasi, kad Lietuvoje nėra demokratijos.

Kaimo muzikes per klaida patapusios mentėmis

Tokias pareigunes rurinti reikia 10 sikiu per diena

žaliųjų žmogeliukų siautėjimas Vilniuje šį kartą pripažintas neteisėtu. Bet kas juos pasiunė, kas vadovavo ? Nieko nesigirdi. Žurnalistai , aŪŪŪ ! Vėl visi kiškiai drąsuoliai krūmuose ?

Čia Lietuva, čia svetimtaučiais mentais lyja...

Kai tik susiduri su mergom policininkėm "tipo", tai nesąmonės vyksta. Kaip ir Kelių Policijos kabinetuose mergos durnių volioja. Kriminalinėje policojoje irgi. Kartais mergos nori pasirodyti tokios svarbios ir išmamančios reikalą, kad šlykštu. Gal jos per pažintis priimtos dirbti ar, kad būtų ką pažvyginti???

Ar ta porelė naglų policininkų jau gatves šluoja. Labai abejoju. O seniai turėjo būt išvyti su vilko bilietu. Tai piemenų prisirinkę ten ir dievais dedasi.

Nu džiugu girdėt kad teisingumas triumfuoja