Valdžią klampina šilumininkų verslas

Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės val­di­nin­kų su­pla­nuo­ta ra­jo­no ši­lu­mos ūkio per­tvar­ka – at­ra­di­mas pri­va­čiam vers­lui. Čia re­no­vuo­tą ši­lu­mos ūkį ga­li­ma pe­rim­ti vel­tui ir dar gau­ti šim­tus tūks­tan­čių li­tų prie­do. Pa­si­ro­do, tam nė ne­rei­kia Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mų.

Pieš Ta­ry­bos va­lią

Pak­ruo­jis iš­gar­sė­jo vos ne pa­čia di­džiau­sia ša­ly­je cent­ra­li­zuo­tai tie­kia­mos ši­lu­mos kai­na. Čia ki­lo­vat­va­lan­dė gy­ven­to­jams kai­nuo­ja 33,7 cen­to (su PVM).

Prieš tre­je­tą me­tų da­bar­ti­nės Ta­ry­bos dau­gu­mos po­li­ti­kai nu­ta­rė steig­ti įmo­nę, tu­rė­ju­sią pa­da­ry­ti per­vers­mą sa­vi­val­dy­bės ši­lu­mos ūky­je – pa­laips­nį pe­rė­ji­mą prie al­ter­na­ty­vaus ku­ro ir pi­ges­nės ši­lu­mos ga­my­bos.

Tuo­met Ta­ry­ba nu­spren­dė da­ly­vau­ti įstei­giant bend­ro­vę „Pak­ruo­jo al­terg­ra­na“ ir leis­ti sa­vi­val­dy­bės įmo­nei „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“ pri­si­dė­ti 204 tūks­tan­čiais li­tų įna­šu 34 pro­cen­tams bend­ro­vės ak­ci­jų įsi­gy­ti.

Bend­ro­vės įsta­ti­nis ka­pi­ta­las tu­rė­jo bū­ti 600 tūks­tan­čių li­tų, o pa­grin­di­nio stei­gė­jo, pri­va­taus ka­pi­ta­lo UAB „Nau­jo­ji ši­lu­ma“ da­lis – 60 pro­cen­tų ak­ci­jų.

Įdo­mus fak­tas – UAB „Nau­jo­ji ši­lu­ma“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius ir vie­nas iš įmo­nės sa­vi­nin­kų yra Vy­te­nis Dau­no­ra­vi­čius.

Tai tas pa­ts V. Dau­no­ra­vi­čius, ku­ris prieš ke­le­rius me­tus va­do­va­vo sa­vi­val­dy­bės įmo­nei „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“.

Pla­nuo­ta, kad nau­jo­ji pri­va­taus ka­pi­ta­lo ir sa­vi­val­dy­bės bend­ro­vė per me­tus gaus 6 mi­li­jo­nus li­tų pel­no. Į nau­jo­sios bend­ro­vės val­dy­bą bu­vo pa­skir­tas „Pak­ruo­jo ši­lu­mos“ di­rek­to­rius Jo­nas Bu­me­lis.

Ta­čiau sa­vi­val­dy­bės kont­ro­lie­riams at­li­kus au­di­tą paaiš­kė­jo, kad Ta­ry­bos spren­di­mo, švel­niai ta­riant, ne­bu­vo lai­ko­ma­si, nes „Pak­ruo­jo al­terg­ra­na“ bu­vo įkur­ta su 10 tūks­tan­čių ak­ci­niu ka­pi­ta­lu, o sa­vi­val­dy­bės da­lis – tik 3,4 tūks­tan­čio li­tų įna­šas.

Kas ir ko­dėl nu­spren­dė pa­keis­ti Ta­ry­bo­je nu­sta­ty­tas su­tar­ties nor­mas? Tai kol kas dar ne­nag­ri­nė­ta te­ma. Pas­lap­čių, klau­si­mų ir nu­ty­lė­tų at­sa­ky­mų ka­muo­lys dar tik pra­de­da vy­nio­tis.

Pla­nas – tik šnipš­tas

Šian­dien apie UAB „Pak­ruo­jo al­terg­ra­na“ veik­lą ra­jo­ne nie­ko ne­gir­dė­ti. Įmo­nė, pra­džio­je re­gist­ruo­ta „Nau­jo­sios ši­lu­mos“ ad­re­su Vil­niu­je, vė­liau bu­vo per­re­gist­ruo­ta ki­tu ad­re­su – Pak­ruo­jo ra­jo­no Klo­vai­nių mies­te­ly­je.

Ta­čiau jos veik­los pėd­sa­kų iki šiol ne­ma­ty­ti ir bu­vu­sio­je Klo­vai­nių mies­te­lio elekt­ro­di­nės ka­ti­li­nės pa­sta­te, ku­rį bu­vo siū­lo­ma per­duo­ti stei­gia­mos įmo­nės veik­lai – bio­ku­ro ga­my­bai.

Sa­vi­val­dy­bės bend­ro­vė „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“ bio­ku­rą ga­mi­na­si pa­ti ir yra nuo­sto­lin­giau­siai dir­ban­ti sa­vi­val­dy­bės įmo­nė.

Ši­lu­mi­nin­kai tvir­ti­na, jog smul­kin­ta me­die­na šil­do­mas vie­nas cent­ri­nės ka­ti­li­nės ka­ti­las yra per men­ko ga­lin­gu­mo, kad ga­lė­tų įta­ko­ti ši­lu­mos kai­ną.

Pa­gal pla­ną „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“ tu­rė­jo tap­ti pa­grin­di­niu „Pak­ruo­jo al­terg­ra­nos“ pro­duk­ci­jos var­to­to­ju ir tiek­ti žmo­nėms pi­ges­nę ši­lu­mą. Ta­čiau pla­nas žlu­go: Pak­ruo­jy­je ga­mi­na­ma ši­lu­ma taip li­ko vie­na bran­giau­sių Lie­tu­vo­je.

Eu­ro­pos pa­ra­ma

V. Dau­no­ra­vi­čius, „Pak­ruo­jo al­terg­ra­nos“ vie­nas iš stei­gė­jų, „Šiau­lių kraš­tui“ tvir­ti­na, kad su sa­vi­val­dy­be įkur­ta įmo­nė ne­vei­kia, bet ku­ria­si Klo­vai­nių se­niū­ni­jo­je, ta­čiau konk­re­čios vie­tos ne­pa­sa­ko.

„Ga­my­ba čia tu­rė­tų bū­ti pra­dė­ta šių me­tų pa­bai­go­je. Yra pa­si­ra­šy­tos su­tar­tys su ban­kais, skir­tos lė­šos pro­jek­tui vyk­dy­ti“, – aiš­ki­no V. Dau­no­ra­vi­čius.

Pa­sak jo, „Pak­ruo­jo al­terg­ra­na“ ga­vo eu­ro­pi­nių lė­šų, ku­rios su­da­ro 50 pro­cen­tų vyk­do­mo pro­jek­to ver­tės.

Pa­gal vie­šai skel­bia­mą Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos spren­di­mą dėl pa­ra­mos 2007-2013 me­tų kai­mo plėt­ros pro­gra­mos pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mo, „Pak­ruo­jo al­terg­ra­nos“ pro­jek­to ver­tė – 1 mln. 194 tūks­tan­čiai li­tų.

Tuo tar­pu „Pak­ruo­jo ši­lu­mos“ di­rek­to­rius J.Bu­me­lis, tei­gia nie­ko ne­ži­nan­tis apie „Pak­ruo­jo al­terg­ra­nos“ veik­lą, nors bu­vo pa­skir­tas į jos val­dy­bą.

„Se­niai nie­ko ne­gir­dė­jau apie tą įmo­nę“, – „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė J.Bu­me­lis.

Vie­na iš pa­slap­čių: įmo­nė veik­los ne­vyk­do (sa­vi­val­dy­bės at­sto­vas apie jo­kią veik­lą nein­for­muo­tas), bet Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­ma gau­ta.

Įmo­nių są­sa­jos – pa­slap­tis?

Pak­ruo­jo sa­vi­val­dy­bės Ta­ry­ba prieš pen­ke­tą me­tų bu­vo ap­si­spren­du­si im­tis per­tvar­kos ra­jo­no ši­lu­mos ūky­je – re­konst­ruo­ti cent­ra­li­zuo­to šil­dy­mo ir švie­ti­mo įstai­gų ka­ti­li­nes bio­ku­rui de­gin­ti.

Lin­ku­vos gim­na­zi­jos ka­ti­li­nė­je to­kio pro­jek­to im­ta­si 2008-ai­siais. Sa­vi­val­dy­bė­je bu­vo su­da­ry­ta ko­mi­si­ja vie­šie­siems pir­ki­mams or­ga­ni­zuo­ti, jos pir­mi­nin­ku pa­skir­tas gim­na­zi­jos di­rek­to­rius Vac­lo­vas Sta­pu­šai­tis.

Tais pa­čiais me­tais gim­na­zi­jos ka­ti­li­nės re­konst­ruk­ci­jai bu­vo skel­bia­mas kon­kur­sas.

Ja­me da­ly­va­vo du pre­ten­den­tai, vie­nas jų – tas pa­ts V.Dau­no­ra­vi­čius, at­sto­va­vęs bend­ro­vę „Nau­jo­ji ši­lu­ma“.

Ta­čiau su­tar­tis re­no­va­ci­jai po šio kon­kur­so ne­bu­vo pa­si­ra­šy­ta, nes jį, V.Sta­pu­šai­čio tei­gi­mu, už­pro­tes­ta­vo ki­ta da­ly­vau­si įmo­nė.

Be­veik po me­tų kon­kur­sas bu­vo skelb­tas iš nau­jo. Jį už tą pa­čią „Nau­jo­sios ši­lu­mos“ siū­ly­tą kai­ną lai­mė­jo ir re­no­va­ci­jos dar­bų su­tar­tį pa­si­ra­šė vos pra­dė­ju­si veik­lą nau­ja įmo­nė UAB „Nor­be­works“.

Ši bend­ro­vė bu­vo re­gist­ruo­ta Vil­niu­je tuo pa­čiu ad­re­su kaip ir UAB „Nau­jo­ji ši­lu­ma“, abiems įmo­nėms nu­ro­do­mas tas pa­ts kon­tak­ti­nis te­le­fo­nas.

„Šiau­lių kraš­to“ pa­klaus­tas apie UAB „Nor­be­works“ veik­lą Lin­ku­vo­je V.Dau­no­ra­vi­čius tvir­ti­no: „Nie­ko apie šią įmo­nę ne­ži­nau, ten yra ki­ti va­do­vai, kal­bė­ki­tės su jais“.

Klau­si­mas: ko­dėl vers­li­nin­kas sa­ko apie „Nor­be­works“ nie­ko ne­ži­nąs, jei abi įmo­nės nau­do­jo­si tuo pa­čiu fik­suo­to ry­šio te­le­fo­nu, o iki praė­ju­sių me­tų spa­lio „Nor­be­works“ va­do­va­vo V.Dau­no­ra­vi­čiaus bend­ra­pa­var­dis Nor­ber­tas Dau­no­ra­vai­čius?

Pas­lap­čių ka­muo­lys tu­rė­tų pra­dė­ti vy­nio­tis.

Vie­to­je ka­ti­li­nės – vi­sas ši­lu­mos ūkis

Su­tar­ti­mis su „Nor­be­works“ im­ta do­mė­tis be­veik prieš po­rą me­tų. Tuo­met Sa­vi­val­dy­bės kont­ro­lie­rės tar­ny­ba at­sklei­dė dau­gy­bę sa­vi­val­dy­bės tur­to val­dy­mo ir nau­do­ji­mo pa­žei­di­mų.

Už juos at­sa­ko­my­bė ten­ka Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rei As­tai Ja­siū­nie­nei.

Kont­ro­lie­rės ne kar­tą tei­kė re­ko­men­da­ci­jas, kaip šiuos pa­žei­di­mus pa­ša­lin­ti, ta­čiau A. Ja­siū­nie­nė sa­vo dar­bo bro­ko neiš­tai­sė.

Kont­ro­lie­rės nu­sta­tė, kad Lin­ku­vos gim­na­zi­jos ši­lu­mos ūkio nuo­mos ir ši­lu­mos tie­ki­mo su­tar­tis su „Nor­be­works“ yra ne­tei­sė­ta.

Su­tar­tis bu­vo pa­si­ra­šy­ta apei­nant ra­jo­no Ta­ry­bos spren­di­mą, ku­ris lei­do tik gim­na­zi­jos ka­ti­li­nės nuo­mą.

Bam­ba­gys­lė prie biu­dže­to

Kont­ro­lie­rėms ėmus narp­lio­ti ši­lu­mos ūkio san­do­rį, paaiš­kė­jo dar dau­giau: be ra­jo­no Ta­ry­bos ži­nios sa­vi­val­dy­bei te­ko 1,256 mi­li­jo­no li­tų ver­tės įsi­pa­rei­go­ji­mai ši­lu­mos ūkį iš­si­nuo­mo­ju­siai įmo­nei.

Šią su­mą sa­vi­val­dy­bė bend­ro­vei „Nor­be­works“ tu­rė­tų grą­žin­ti da­li­mis per de­šimt me­tų.

Lin­ku­vos gim­na­zi­jos ši­lu­mos ūkio re­no­va­ci­ja bu­vo vyk­do­ma iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ir sa­vi­val­dy­bės lė­šų.

Sa­vi­val­dy­bei bū­tų te­kę pri­si­dė­ti be­veik 800 tūks­tan­čių li­tų, ta­čiau šia su­ma pri­si­dė­jo nuo­mi­nin­kas „Nor­be­works“.

Su­tar­ty­je su bend­ro­ve bu­vo įra­šy­ta, kad sa­vi­val­dy­bė šią su­mą tu­rės grą­žin­ti per gim­na­zi­jos ši­lu­mos ūkio nuo­mos lai­ką – de­šim­tį me­tų, su 7 pro­cen­tais pa­lū­ka­nų, ku­rie iki su­tar­ties ter­mi­no pa­bai­gos sko­lą išau­gi­na iki 1,256 mi­li­jo­no li­tų.

Šio­je su­tar­ty­je bu­vo ap­tar­tos ir grą­ži­ni­mo są­ly­gos: kas mė­ne­sį į „Nor­be­works“ są­skai­tą gim­na­zi­ja tu­rės per­ves­ti 11 tūks­tan­čių li­tų. Ši įmo­ka „pri­riš­ta“ prie ši­lu­mos kai­nos, kaip pa­sto­vio­ji jos da­lis.

De­ta­lė Nr.1: UAB „Nor­be­works“ (kaip ir „Pak­ruo­jo al­terg­ra­na") gi­mu­si su 10 tūks­tan­čių li­tų įsta­ti­niu ka­pi­ta­lu, pri­si­ri­šo prie sa­vi­val­dy­bės bam­ba­gys­le. Ar ne pi­ni­gams siurb­ti?

De­ta­lė Nr.2: Sa­vi­val­dy­bė vyk­dė vie­šo­jo ir pri­va­taus ka­pi­ta­lo par­tne­rys­tės veik­lą, ta­čiau ši veik­la ne­tei­sė­ta, nes jai ne­bu­vo ra­jo­no Ta­ry­bos spren­di­mo.

Tai Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos val­di­nin­kų ir di­rek­to­rės As­tos Ja­siū­nie­nės ne­kom­pe­ten­ci­jos re­zul­ta­tas ar spe­cia­liai ra­jo­no biu­dže­to skry­nio­je iš­grauž­ta sky­lė?

Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas – pe­da­go­gas

Lin­ku­vos gim­na­zi­jos ka­ti­li­nės re­no­va­ci­jos, ši­lu­mos ūkio nuo­mos ir ši­lu­mos tie­ki­mo vie­šų­jų pir­ki­mų su­tar­tis bu­vo pa­ves­ta pa­si­ra­šy­ti Lin­ku­vos gim­na­zi­jos di­rek­to­riui Vac­lo­vui Sta­pu­šai­čiui.

Pe­da­go­gą sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­sky­rė ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku.

„Ko­mi­si­jo­je bu­vo tuo­me­ti­nis ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės pa­va­duo­to­jas Al­gis Če­pu­lis, sta­ty­bų sky­riaus ve­dė­jas Ma­kaus­kas, sa­vi­val­dy­bės ju­ris­tė, už ši­lu­mos ūkį at­sa­kin­gas Švie­ti­mo sky­riaus dar­buo­to­jas, iš vi­so – sep­ty­ni žmo­nės. Jie dė­jo pa­ra­šus, kaip ta­da ne­pa­si­ra­šy­ti man?“, – „Šiau­lių kraš­tui“ po­ros me­tų se­nu­mo įvy­kius pri­si­mi­nė V.Sta­pu­šai­tis.

Gim­na­zi­jos di­rek­to­rius tei­gia, jog tik po kont­ro­lie­rių pa­tik­ri­ni­mų su­ži­no­jęs, jog su­tar­tys su „Nor­be­works“ su­da­ry­tos vir­ši­jant Ta­ry­bos įga­lio­ji­mus ir ga­li bū­ti pri­pa­žin­tos ne­tei­sė­to­mis.

V. Sta­pu­šai­čio tei­gi­mu, nuo­mos su­tar­čių są­ly­gos Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai bu­vo ži­no­mos, o sku­bė­ji­mo bū­ta sie­kiant gau­ti pro­jek­tų fi­nan­sa­vi­mo lė­šų.

Di­rek­to­riaus žo­džiais, apie jas dau­giau ži­no­jo kon­kur­są lai­mė­ju­si „Nor­be­works“ ir Ad­mi­nist­ra­ci­jaā

„Man bu­vo svar­bu, kad mo­kyk­lo­je bū­tų šil­ta. Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė pa­si­ra­ši­nė­jo gra­fi­kus, vi­si vis­ką ži­no­jo, kaip ga­lė­jau jais ne­pa­si­ti­kė­ti? Aš juk ne sta­ty­bų ži­no­vas“, – ėmus vy­nio­tis pa­slap­čių ka­muo­liui ne­ri­mo ne­sle­pia gim­na­zi­jos di­rek­to­rius.

V. Sta­pu­šai­tis, be­ne, pir­mas iš ra­jo­no švie­ti­mo įstai­gų va­do­vų, ga­vęs sa­vi­val­dy­bės pa­ve­di­mą už­siim­ti su pe­da­go­go pro­fe­si­ja nie­ko bend­ra ne­tu­rin­čia, sta­ty­bų, ši­lu­mos ūkio nuo­mos ir vie­šų­jų pir­ki­mų veik­la, su­si­ju­sia su mi­li­jo­ni­nė­mis su­mo­mis.

Ja­ni­na VAN­SAUS­KIE­NĖ