Namuose, mokyklose ir gatvėse skriaudžiamų vaikų negina net tie, kurie už šį darbą gauna atlyginimą. Teismas uždraudė Kretingos rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Laimai Drungilienei atstovauti mažamečio berniuko interesams, nes ji akivaizdžiai stojo ne vaiko, o sunkiu sužalojimu ir kankinimu įtariamo tėvo Petro Miežečio pusėn.
Tyrimas - prieš specialistę
Klaipėdos apygardos teismas L.Drungilienę nušalino mažamečio senelių prašymu. Šie tikina, kad valstybės tarnautoja veikia prieš vaiko interesus. Teismas konstatavo, kad abejonės, esą vyriausioji specialistė gali tinkamai atstovauti nukentėjusiam nepilnamečiui, yra pagrįstos.
Negana to, teisėsaugininkai svarsto galimybę L.Drungilienės atžvilgiu pradėti ir ikiteisminį tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo.
Visi šie įtarimai kilo po to, kai L.Drungilienė pateikė vaiko apklausos protokolą, kuriame šis neva pasakoja, kad tai senelis liepė sakyti, jog jį sužalojo tėvas, nors iš tiesų tai padarė visai kitas asmuo. Šį dokumentą specialistė davė pasirašyti ir darželio, kurį lanko berniukas, darbuotojoms.
Vėliau paaiškėjo, kad iš tiesų mažametis visą laiką tvirtino, jog nukentėjo nuo tėvo. Tai teisme patvirtino ir minėtą protokolą pasirašiusi darželio vedėja bei auklėtoja.
Tad įtariama, jog šis dokumentas yra akivaizdi klastotė. Neva juo L.Drungilienė siekė apginti tėvą.
Įdomiausia tai, kad vaikų gynėja šį protokolą slėpė ir pateikė tik per antrąjį teismo posėdį. Iki tol apie jį nieko nežinojo ir ikiteisminį tyrimą atlikę prokurorai.
“Puiki darbuotoja”
Netinkamai šios Kretingos rajono specialistės darbas vertinamas ir teismui atsiųstame vaiko teisių kontrolierės rašte.
Kretingos rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Violeta Lukoševičienė neskubėjo teisti savo darbuotojos, kuri, jos teigimu, iki šiol puikiai susidorojo su savo darbu.
“Mano pozicija tokia - lauksime teismo sprendimo šioje baudžiamojoje byloje”, - sakė “Respublikai” V.Lukoševičienė.
Kankino neblaivus
Į teisiamųjų suolą sėdusiam Kretingos rajono Mišučių kaimo gyventojui Petrui Miežečiui gresia iki 12 metų nelaisvės. Jis kaltinamas sunkiu savo mažamečio sūnaus sveikatos sužalojimu, kankinant bei sukeliant fizinį skausmą.
Valstybinį kaltinimą palaikančios Kretingos rajono apylinkės prokuratūros teigimu, užpernai rugpjūtį P.Miežetis, būdamas neblaivus, savo namų virtuvėje pakėlė kairiąją sūnaus ranką ir pylė jam iš arbatinuko po pažastimi verdantį vandenį. Teisėsaugininkai neabejoja, kad šį nusikaltimą vyras padarė tyčia. Tuo metu berniukui buvo tik pusketvirtų metų.
Negana to, nuplikytas mažametis net dvi paras nesulaukė medikų pagalbos. Nei tėvui, nei vaiko pamotei jo sužalojimas neatrodė pavojingas, nors jis į ligoninę išgabentas kone merdintis. Diagnozuota, kad nudegė 12 procentų kūno.
Berniukas gydytas Kauno klinikų reanimacijoje, vėliau ilgai - sanatorijoje. Per šį laiką tėvas nerado reikalo nė karto jo aplankyti.
Oficialiai niekur nedirbantis, tačiau neslepiantis, kad yra Naujųjų apaštalų bažnyčios kunigas, P.Miežetis savo kaltę neigia. Vyras teismui tvirtina, kad tuo metu, kai įvyko nelaimė, jo neva apskritai nebuvo namie. Pasak tėvo, vaikas pats netyčia apsipylė nuvertęs nuo stalo arbatinuką su verdančiu vandeniu.
Berniuko mama yra mirusi. Šiuo metu jis gyvena pas senelius, velionės mamos tėvus.
Darius ČIUŽAUSKAS
