ŠV. VYYYKTARAS - TAI PLICHANAVA AKADĖMIJAS VYR. PRAFĖSARIUS, KTU GARBYNGAS MAGYSTRŪ MAGYSTRAS, BŪSIMAS NOBILIA PRĖMIJES LAURETAS UŽ GINIROJENČIAS VAKIALIŪ IKANOMIKAS IŠRADYMA. JANGILAS AFĖRAS GINIRATARIUS - NI KĖKVĖNAS SVARŠČYKAS SUGIABA NISUMAKĖTI ŠYMTUS LIMONŪ MOKISČIŲ VALSTIBEI IR NISĖSTI I KALĖJMAS. NI KĖKVĖNAS KAZIOLAS SUGIBA GAUTI IŠ RASĖJOS 25 LYMONUS LYTU IR UŽ JOS PADARYCI TOKE PARCIJA, KAD VYSI ŠALĖS RUNKILIAI BALSOTU. TADĖL SIULAU VYKTARA PASKIALBCI PALAIMYNTOJU ŠVIANTU VYKTARU, PABUČIOCI IR ACIPRAŠYCI. NIGALIMA TEISCI TOKIA PRATYNGA ŽMOGA. ANT KIDAINIŲ PINKIOLIKA MIATU VAKIALIŪ SYSTĖMA DYRBA - I NĖKAS NISISKŪNDŽE. NU VĖNA PABANDĖ, NU ALI DAUGIAU NĖKAS NIBANDA SKŪSTIS. NU REIJŠKE VYSĖMS GIRAI YRA MINIMALKA PLIŪS VAKIALIS. NĖKAS DAR NISUGEBĖJA SAVA FYRMAS PYNIGAIS RIMANTOCI MĖSTA UŽ KĄ MOKA VYSI ŠALĖS ŽMOGAI, IR PASKUI VYSA ŠALI ĮTYKINCI, KAD VYCIOKAS SAVOM RANKAM UŽ SAVA PYNYGUS MĖSTA SUTVARKĖ. NU KAROČE AŠ JIŪMS SAKAU - VYCIOKAS IRA ŠVIANTAS ŽMOGAS, IR TEISCI JIO NIKOKIU BUDU NIGALIMA!

Manau apeliacinis teismas reikiamai išnagrinės bylą ir prokuroras verseckas bus nubaustas už sukurptą bylą.

Ar esi visiskas bestuburis, ar nematai, kad aferistai sunaikine banka
Snoras ir padare saliai 5 mlrd.lt nuotoliu toliau siltai sedi ir yra
nebaudziami?! Pagarsink Seimo komisijos tyrimo del Snoro isvadas ir tu
vagiu konservatoriu- kubiloidu sutves nebeliks ant svieto, zmones uz juos
nebebalsuos 20 metu !! Kubilius, Simonyte, Vasiliauskas turi buti
teisiami!!! Ir nepamirškite "Mūzos" iš Daukantynės kartu !!!

Manau, kad bylos prokuroro jau irgi pateiktas protestas yra kus kas logiškesnnis, nuoseklesnis ir pagrįstesnis, negu V.Uspaskicho.

RETRO 2013-07-12

KAIP VERTINTI TOKIĄ TEISMO NUTARTĮ?

Vertinimas priklauso nuo kiekvieno požiūrio į teisingumą ir politiką. Pagal visą sumą žiniasklaidoje pastebėtų, kaltumo prezumpciją turinčių veikų, teismo nuosprendis yra netgi labai kontraversiškas ir, mano supratimu, gan “minkštas”.

Iš vienos pusės pažvelgus, lyg ir padarytas žingsnis teisingumo link. Bet tai susiję tik su keturiais nuteistaisiais, kurie vis dar gali tikėtis, kad V.Uspaskich finansinės, o gal ir kompromatus turinčios galios padės apeliaciniu keliu nuo konkrečių nelaisvės bausmių išsisukti. Kaip viešai aiškina V.Uspaskich , “aukštesnės kvalifikacijos teismas juos visus turi išteisinti.”

Gali būti,kad jis tokia rožine svajone ir pats nelabai tiki, tad ir skuba skristi į Maskvą, norėdamas gauti kokių nors aiškesnių garantijų. Neatmestina tikimybė, kad į Viktorą vis tik bus pažiūrėta, kaip į muštą kortą. Tuo labiau, kad Darbo partija (leiboristai) politinėje erdvėje jau ir be “boso” užsiėmusi labai patogią poziciją. Netgi dabartinis partijos pirmininkas V.Gapšys atžymėtas tik finansine bausme. Nemanau, kad toks politikas dėl teistumo susigės ir bent jau iš Seimo pirmininko pavaduotojo posto dėl to pasitrauks. Pažiūrėjus, kaip tas darbiečių “jaunėlis” reiškiasi, gali kilti minčių, kad jis ateityje ir lietuvišką “benderį” gali perspjauti, kad ir kaip Kėdainių “kniazius” bemedituotų ar gražioms panelėms gitara barškintų. Gali gautis, kaip žinomoje rytiečių pasakoje apie nugalėtą drakoną…

Socdemams, kaip žinia, be šių koalicijos partnerių valdžioje neišsilaikyti. Gal būtent todėl buvo leista “pakeisti partiją”. Tiksliau, papildyti jos pavadinimą nereikšminga politine “leiboristų” grupele. Toks bandymas išsukti Darbo partiją nuo finansinės atsakomybės negali vykti be kokio nors pokiliminio dar viešai neparyškėjusio suokalbio. O apie politinę DP atsakomybę netgi prokuroras savo siūlymuose net neužsiminė.

Dėl visų šių paminėtų ir nepaminėtų aplinkybių teismo nutartį tenka vertinti santūriai. Deja… Lietuvos laukia ilgas kelias, kol bus iš esmės sustabdyta neokomunizmo slinktis, kuri vis labiau pastebima daugelyje aspektų. Yra ir pozityvių momentų, bet jie vis labiau nustelbiami žiniasklaidoje ir valdžios institucijose. Tik visuomenės sąmoningumo augimas gali artinti prie pozityvaus virsmo. Ar jis vyksta, tas augimas? – Hamleto vertas klausimas…

Vėl bus vilkinama byla,ir nieks kaip iki šiol nepareikalaus greito ir teisingo teismo sprendimo?