Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
gerai. Bet tai geri pamastymai. Prieko čia Matulevičius. Ar valstybėje nėra daugs. Tai jis dar prie protingų staripsnių kabinėjasi.aiu mastančių? Matulevičiui ir taip šakė
žydas
Pilnai sutinku. Įsidėmėkite šitą pavadinimą ir visaip kenkite šitai gnydų firmai.
Tas niekaip neatjungiamas triukšmas - tai nematytas įžūlumas.
Tas niekaip neatjungiamas triukšmas - tai nematytas įžūlumas.
Jei Balsas.lt tikrai nori prarasti paskutinius skaitytojus, tai tegul ir toliau kabina šitą šlykščią pederastų reklamą, katra įsijungia be jokios tavo valios bet kuriuo metu tipo "labas". Kai visa šeima miega, ir porą minučių niekaip neįmanoma šito šūdo atjungti - tai yra kažkas baisaus.
Pasikarkite pydarai, ir "Labas" - taip pat. Didesnės antireklamos nesugalvosi.
Pasikarkite pydarai, ir "Labas" - taip pat. Didesnės antireklamos nesugalvosi.
Pvarei.
Pečiulevičius kažkokia nematyta figūra bet mintys geros. Tai šviežias kraujas jau atsibodusiose vaizduose. Geras. Jis teisus visiškas chaosas mūsų politikoje o apie opoziciją iš viso nekalbu. Gal Pavyks tą nesamonių lizda seimą paleisti. Nauji rinkimai viską sustatytų į vietas
Daug su kuo galima būtų sutikti, bet, net bandant rašyti "objektyviai", kai kurios autoriaus išvados gavosi subjektyvios.
Būtent taip vertinčiau gerb. V.Pečiulevičiaus prognozę dėl "krikščionių" partijos, kurią jis pavadino perspektyvia. Kaip gali būti perspektyvi partija, nuo pirmųjų žingsnių pažymėta išdavystės ir melo ženklu? Net dabartinio makabriško Seimo fone ji atrodo išskirtinai atgrasi. Daug bendrauju su įvairių įsitikinimų žmonėmis, tačiau neteko sutikti nei vieno (NEI VIENO), kuris ištartų apie vadinamuosius "krikščionis" nors vieną gerą žodį.
Dėl Tautos prisikėlimo partijos - viskas atvirkščiai. Nors ji apsivalė nuo dirbtinai į ją infiltruotų būsimų "krikščionių", autorius apskritai abėjoja, ar galima ją vadinti partiją. Bet tokį klausimą galima užduoti ir kitoms partijoms, pirmiausia Tėvynės sąjungai. Kas tai per monstras, kurio programiniuose dokumentuose pavyko suderinti (ar tikrai?) iš principo nesuderinamas konservatizmo, krikščionių socialinio mokymo, nacionalizmo ir dar velniai žino kokias doktrinas? Identiteto praradimas atsiliepė ir šios vaivorykštinės partijos praktinei politikai - juk dar nesame pamiršę Kubiliaus broliavimosi su Kirkilo komunistais (beje, principingasis Butkevičius tokiai draugystei kažkodėl netinka) arba to, kaip konservatorių vadovybę vertė dešiniuosius rinkėjus prezidentinių rinkimų metu balsuoti už prorusišką buvusią burokevičininkę. Panašu, kad gerbiamo autoriaus nuomonė apie Valinską ir jo partiją suformuotą vulgarios purvasklaidos ("Komjaunimo tiesos") ištiražuotų to paties "krikščionio" Sacharuko paistalų.
Bardakas Seime ir Lietuvos politikoje apskritai tikrai nepriklauso nuo įregistruotų partijų skaičiaus arba nuo kokių nors rinkimų sistemos pakeitimų. Tai tęsis tol, kol Lietuvos gyventojai (biomasė) netaps LIETUVOS PILIEČIAIS, kurie ne tik atsakingai balsuos įvairių rinkimų metu, bet bus reiklus politikams ir laikotarpiuose tarp rinkimų. O kitaip - tai "durnių ir bažyčioj muša".
Būtent taip vertinčiau gerb. V.Pečiulevičiaus prognozę dėl "krikščionių" partijos, kurią jis pavadino perspektyvia. Kaip gali būti perspektyvi partija, nuo pirmųjų žingsnių pažymėta išdavystės ir melo ženklu? Net dabartinio makabriško Seimo fone ji atrodo išskirtinai atgrasi. Daug bendrauju su įvairių įsitikinimų žmonėmis, tačiau neteko sutikti nei vieno (NEI VIENO), kuris ištartų apie vadinamuosius "krikščionis" nors vieną gerą žodį.
Dėl Tautos prisikėlimo partijos - viskas atvirkščiai. Nors ji apsivalė nuo dirbtinai į ją infiltruotų būsimų "krikščionių", autorius apskritai abėjoja, ar galima ją vadinti partiją. Bet tokį klausimą galima užduoti ir kitoms partijoms, pirmiausia Tėvynės sąjungai. Kas tai per monstras, kurio programiniuose dokumentuose pavyko suderinti (ar tikrai?) iš principo nesuderinamas konservatizmo, krikščionių socialinio mokymo, nacionalizmo ir dar velniai žino kokias doktrinas? Identiteto praradimas atsiliepė ir šios vaivorykštinės partijos praktinei politikai - juk dar nesame pamiršę Kubiliaus broliavimosi su Kirkilo komunistais (beje, principingasis Butkevičius tokiai draugystei kažkodėl netinka) arba to, kaip konservatorių vadovybę vertė dešiniuosius rinkėjus prezidentinių rinkimų metu balsuoti už prorusišką buvusią burokevičininkę. Panašu, kad gerbiamo autoriaus nuomonė apie Valinską ir jo partiją suformuotą vulgarios purvasklaidos ("Komjaunimo tiesos") ištiražuotų to paties "krikščionio" Sacharuko paistalų.
Bardakas Seime ir Lietuvos politikoje apskritai tikrai nepriklauso nuo įregistruotų partijų skaičiaus arba nuo kokių nors rinkimų sistemos pakeitimų. Tai tęsis tol, kol Lietuvos gyventojai (biomasė) netaps LIETUVOS PILIEČIAIS, kurie ne tik atsakingai balsuos įvairių rinkimų metu, bet bus reiklus politikams ir laikotarpiuose tarp rinkimų. O kitaip - tai "durnių ir bažyčioj muša".
TAF dabartinis vadovas yra A.Matulevičius.Štai ką apie jį rašo vikipedija:" Vienas iš Lietuvos pramonininkų asociacijos (Lietuvos pramonininkų konfederacija) įkūrėjų, jos prezidentas, dabar šios konfederacijos Prezidiumo narys." - bet juk tai oligarchų lizdas ,pats pats centras.Todėl idomu būtų sulaukti paaiškinimų už kokius pokyčius jam vadovaujant agituojate.
REKLAMA
REKLAMA
V.Pečiulevičius: Pozicija ir opozicija