Pastaruoju metu Vilniaus merijos iniciatyva tiek laikraščiuose, tiek kitose informacijos priemonėse plačiai aptarinėjama Vilniaus miesto savivaldybės valdomų įmonių ūkinė veikla. Formuojama vienareikšmė nuomonė, kad šios įmonės dirba neskaidriai ir neefektyviai, todėl jas būtina privatizuoti.Vilniaus savivaldybė kuruoja daugiau negu šimtą įvairių valdymo formų įmonių. Ne visos jos turi vienodą reikšmę vilniečių gyvenimo kokybei, ypatingai šiuo kriziniu laikotarpiu, todėl verta panagrinėti tik akcines ir uždaras akcines bendroves, veikiančias monopolinėse srityse.
Prie tokių galima priskirti AB “Vilniaus šilumos tinklai”, UAB “Vilniaus autobusai”, UAB “Vilniaus gatvių apšvietimo tinklai”, UAB “Vilniaus kapitalinė statyba”, UAB “Vilniaus troleibusai”, UAB “Vilniaus vandenys” taip pat visas įmones bei bendroves, veikiančias sveikatos apsaugos ir komunalinio ūkio srityse. Apie ligoninių ir poliklinikų privatizavimą dar neteko girdėti, tačiau tenka konstatuoti, kad didelė dalis įmonių, veikiančių komunaliniame ūkyje ir tiesiogiai aptarnaujančių gyventojus, atiteko privačiai “City service” bendrovei. Įvertinus šios bendrovės galimybes bei esamus ryšius valdžios institucijose, galima daryti prielaidą, kad tęsiant privatizavimą, visos komunalinės sferos įmonės atsidurs šios bendrovės rankose. Bus sukurtas komunalinių paslaugų teikimo monopolis, nes sukurti konkurencinę aplinką bus neįmanoma.
Vilniaus meras išsijuosęs aiškina apie minėtų įmonių privatizavimo naudą, atseit įmonių veikla bus skaidri, efektyvi, bus galima grąžinti savivaldybės skolas. Tiesa pripažįsta, kad paslaugos gali brangti. Tai kieno sąskaita tos skolos bus grąžintos? Dar kartą reiktų prisiminti vadovėlines tiesas: rinkos ekonomikos sąlygomis bet kuris monopolis – tiek valstybinis, tiek privatus – yra blogybė vartotojui, tačiau tokiu atveju valstybinio monopolio paslaugų kainas reguliuoti vartotojas turi žymiai didesnes galimybes negu privataus monopolio.Vilniaus merą šokiravo miesto bendrovių veikla, tačiau dar daugiau gali šokiruoti tas faktas, kad meras, turėdamas visus šių bendrovių valdymo įgaliojimus, galėdamas bet kada dėl blogo vadovavimo nušalinti šių bendrovių vadovus, nieko nedaro taisydamas padėtį, o užsiima pigia propaganda. Matyt, tikslas ne tvarką įvesti, o privatizuoti dar likusius patrauklius objektus. Galima prisiminti 1996 metų konservatorių norą parduoti Vilniaus vandenis prancūzų Liono vandenų bendrovei. Tada, dabartinių Socialdemokratų sąjungos narių pastangomis, padedant kitoms opozicinėms frakcijoms, privatizavimą pavyko sustabdyti. Šiuo metu vėl grįžtama prie privatizacijos klausimo. Vilniaus meras, kalbėdamas apie taip neefektyviai veikiančias įmones, kažkodėl užmiršta apie beveik 180 milijonų litų savivaldybės skolų toms pačioms įmonėms. Įdomu, kiek ilgai tokių skolų lauktų privačios įmonės. Tęsiant temą apie monopolinių įmonių privatizavimą, verta prisiminti Lietuvos telekomo privatizavimo rezultatus. Konservatoriams pardavus Lietuvos telekomą, abonentinis telefono mokestis, pokalbių tarifai kilo iki gyventojų mokumo ribos, neišgalėdami užsimokėti žmonės pradėjo atsisakyti telefono paslaugų. Visa laimė, atsirado mobilaus ryšio technologijos, atsirado konkurencija ir paslaugų kainos normalizavosi.
Taigi, jeigu Vilniaus merui pavyks realizuoti savo planus, vilniečių laukia naujas kainų šuolis mokant už minėtų monopolinių įmonių teikiamas paslaugas.
Kita „dovanėlė“, kurią ruošia meras – nekilnojamo turto bendrovių atleidimas nuo nekilnojamo turto mokesčio. Pagrinde tai bendrovės turinčios neparduotus butus. Katastrofiškai trūkstant pinigų mokykloms, kitoms socialinėms reikmėms toks dosnumas absoliučiai nepateisinamas. Minimos bendrovės nėra pačios neturtingiausios, kurias reikėtų ypatingai saugoti. Atvirkščiai, rinka pajudėtų, jeigu butų kainos atitiktų žmonių perkamąja galią. Tai būtų naudinga visiems. Tačiau meras mano kitaip. Jam kažkodėl geriau iškreipti konkurencijos sąlygas, toleruoti vieną verslo grupę. Nuo to vilniečiams tikrai nebus geriau.
Taip pat kyla pagrįstas klausimas: ar sostinės gyventojai sugebės atsisakyti tokių mero „dovanų“?
Vaidas Nagreckis, Lietuvos socialdemokratų sąjungos Vilniaus sk. pirmininkas
