Šią savaitę Seimo frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūnas Valentinas Mazuronis gavo Viešųjų pirkimų tarnybos atsakymą dėl Vilniaus miesto savivaldybės veiksmų teisėtumo, pertvarkant šilumos ūkį. Prašydamas nustatyti, ar Savivaldybės mero ketinimas neskelbiant viešo konkurso pasamdyti konsultantus šilumos ūkio pertvarkymui nepažeidžia įstatymų, į Viešųjų pirkimų tarnybą parlamentaras kreipėsi šių metų liepą. Pastaroji nustatė, kad įstatymai buvo pažeisti.
Anot Seimo nario, didelių abejonių jam kilo tuomet, kai Vilniaus miesto savivaldybė ir AB „Vilniaus šilumos tinklai“ savo nuožiūra konsultantais pasirinko advokatų kontorą „Bernotas & Dominas Glimstedt“ bei patys nustatė jiems atlygį – 100 tūkst. litų. Viešas konkursas, kaip numato įstatymai, skelbtas nebuvo. Parlamentaras teigė manąs, jog tai tikrai nėra gera praktika, nes kalba eina apie nepagrįstą valstybės ir vilniečių lėšų naudojimą.
„Nepavykus Vilniaus šilumos tinklų atiduoti „Rubikonui“, pratęsiant nuomos sutartį, Vilniaus meras V. Navickas tvirtai siekė tai padaryti kitokiu būdu – organizuodamas tariamą investicijų konkursą. Jo tikslas buvo vienas – bet kokia kaina atiduoti Vilniaus šilumos ūkį „Rubikonui“. Tai jis stengėsi padaryti bet kokia kaina ir kuo galima greičiau, nepaisant nei įstatymų, nei teisėtumo,“ ‑ teigė Seimo narys.
