Darbo partija Lietuvos teisinėje užuovėjoje randasi nuo jos įkūrimo 2003m. spalio mėn, o jos įkūrėjas Viktoras Uspaskich tokioje užuovėjoje pasislėpė jau keliais metais anksčiau. Visokie teisininkai profesoriai, bandantys advokatauti nuteistiesiems ir kažkodėl aplenktai Darbo partijai matomai labai nori pratempti apeliacinius nagrinėjimus dar bent du metelius. O tada jau ir kadencijos pabaiga čia pat...

Jau paaiškėjo įdomių teisinių niuansų, tačiau vis tiek norima nuteistuosius apiplauti. Profesorius Vytautas Nekrošius, Vilniaus universiteto Civilinio proceso ir romėnų teisės instituto vadovas teigia, kad nusikaltusiais asmenimis šiandien nuteistųjų vadinti dar negalime. Gerai, nevadinkime, tačiau ar galima tokiais kadrais pasitikėti, paliekant kokį V.Gapšį aukštame poste. Teoriškai yra įmanoma,kad negalint valstybei atstovauti prezidentei ir Seimo pirmininkui, lep prezidento pareigas perima pirmasis Seimo pirmininko pavaduotojas. Laaabai būtų įspūdinga. Gal net dujos nupigtų:) Na,dėl duju, tai toks nusižeminimas Maskvai gal būtų per mažas laimikis... Teisės ekspertai tikina, kad politinių partijų susitarimai didžiąją dalimi nėra Civilinio kodekso dalykai. „Jų vertinimas yra daugiau politinis negu juridinis, šių susitarimų negalima skųsti teisme." - aiškina teisininkas advokatas R.Merkevičius. Koks dar civilinis kodeksas, kai kalbame apie Baudžiamojo kodekso pritaikymo galimybes. Tokios teisinių sąvokų supainiojimas - per brangiai kainuojanti ekvilibristika. Kokiu tikslu V.Uspaskich perdėjo "leiboristus" iš vienos kišenės į kitą? - aišku taip, kad aiškiau nebūna. To nesuprasti gali tik atmerktomis akimis dirbdama teisėsauga. O gal ji dirba pusiau primerktomis...? Gal Temidei palikti spręsti. Ši deivė, tad jai užrištos akys - būtent teisingumo simbolis.

Seimas žinojo ir žino daug. COPY: "Darbo partijos „juodosios buhalterijos“ bylą Seimas žinojo spręsdamas, ar skirti V. Gapšį pirmuoju Seimo vicepirmininku, taip pat balsuodamas dėl jo teisinės neliečiamybės atėmimo". Koks Seimas, toks ir sprendimas: Suspenduoti teises, neleidžiant kitų teisių suvaržyti. Tad dabar ir spėliojama - malonės sugrįžti V.Uspaskich bent dėl apeliacijos pasirašymo į Lietuvą ar ne. Prigrasino grįžti ir protestuojančius iš Lietuvos išvyti. Vis dar galingu jaučiasi ar jau tik apsimetinėja tokiu? O kiek laiko jis pasisvečiuos mus pamalonindamas, tas mūsų seimūnas?