NEKELIAKLUPŠČIAUKIME KALBOS BRUKALAMS, DARKALAMS! Pvz. "kas yra kas" dar labiau paryškintų. Tada prezidentė negalėtų teigti, kad ji "ne prie" ko ir į jokius , jos terminu, "priešinkinimius apsistumdymus" nesikiša. NE KAS YRA KAS, BET KAS KO VERTAS. NEGROMULIUOKITE SENO PRANCŪZIŠKO KINOFILMO PAVADINIMO, SKURDŽIAPROČIAI."NE PRIE KO" = RUSIŠKO nepričiom VERTALAS. NIEKUO DĖTAS, NESUSIJĘS, NEDALYVAUJA- LIETUVIŠKAI. /// Z ///

NEKELIAKLUPŠČIAUKIME KALBOS BRUKALAMS, DARKALAMS! Pvz. "kas yra kas" dar labiau paryškintų. Tada prezidentė negalėtų teigti, kad ji "ne prie" ko ir į jokius , jos terminu, "priešinkinimius apsistumdymus" nesikiša. NE KAS YRA KAS, BET KAS KO VERTAS. NEGROMULIUOKITE SENO PRANCŪZIŠKO KINOFILMO PAVADINIMO, SKURDŽIAPROČIAI."NE PRIE KO" = RUSIŠKO nepričiom VERTALAS. NIEKUO DĖTAS, NESUSIJĘS, NEDALYVAUJA- LIETUVIŠKAI. /// Z ///

Vyriausybė turi įstatyminę teisę atšaukti bet kurio ministro įsakymą, jei ji nutaria, kad toks atšaukimas būtinas. Beje, už tai balsuojant Vyriausybės posėdyje dalyvaujančių ministrų daugumai esant pakakamam kvorumui, t.y. daugiau kaip pusei kabineto narių. Profesorius E.Kūris bando aiškinti, kad Vyriausybės įstatymo 34str. nuostata dėl jos teisių nėra tobula, tačiau kol ji yra galiojanti, tol ji turi įstatyminę galią. Kairiųjų jėgų apologetas E.Kūris mato galimybę, kaip tokio Vyriausybės sprendimą dėl FNTT vadovų naujo konkurso sustabdymo ir teisių sugrąžinimo V.Galiui ir V.Giržadui vykdymą galima laikinai suspenduoti. Tai galėtų padaryti prezidentė Dalia Grybauskaitė, kriepdamasi į KT išaiškinimo ar toks ministro įsakymų atšaukimas neprieštarauja LR Konstitucijai. Ši aukščiausia teisinė institucija šalyje , kaip įprasta, jau dažnokai tampa paskutine palaikymo priebėga ir užuovėja neokomunistinių grupuočių interesų tenkinimams. Toks galimas prezidentės kreipimasisi situaciją "kas yra kas" dar labiau paryškintų. Tada prezidentė negalėtų teigti, kad ji "ne prie" ko ir į jokius , jos terminu, "priešinkinimius apsistumdymus" nesikiša.

Jei iš tikrųjų yra taip, kad FNTT skandalo užsakovas yra prezidentūra VSD ar dar kas nors iš teisinės "jėgos galiūnų", o gal net pati šalies vadovė, tai R.Palaičio kaltės dalis tokiu atveju sumažėja, nes ją tektų padalinti ir iniciatoriams. Ankstesnė ministrų patirtis parodė, kas atsitinka jei koks prezidentės D.Grybauskaitės noras nebūna tuoj pat išpildomas.

Šioje istorijoje vis labiau ryškėja įvairios keistos sąsajos tarp politikų pareigūnų ir verslo interesų. O gal tie interesai yra nusidriekę ir už šalies ribų? Šiuo atveju situacija būtų dar pavojingesnė mūsų šalies demokratijai.