• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Pirmadienio vakarą užsienio lietuviai medikai viešai kreipėsi į išrinktąjį Lietuvos prezidentą Gitaną Nausėdą. Jame užsienio lietuviai medikai ne tik išsako savo nerimą dėl sveikatos apsaugos sistemos būklės, piktinasi dideliais medikų krūviais ir biurokratine naša, bet ir išreiškia nepasitenkinimą dėl G. Nausėdos pasirinkimo savo gydytoju skirti prof. Remigijų Žaliūną.

Pirmadienio vakarą užsienio lietuviai medikai viešai kreipėsi į išrinktąjį Lietuvos prezidentą Gitaną Nausėdą. Jame užsienio lietuviai medikai ne tik išsako savo nerimą dėl sveikatos apsaugos sistemos būklės, piktinasi dideliais medikų krūviais ir biurokratine naša, bet ir išreiškia nepasitenkinimą dėl G. Nausėdos pasirinkimo savo gydytoju skirti prof. Remigijų Žaliūną.

REKLAMA

Kreipimąsi pasirašė gausus būrys lietuvių medikų, dirbančių užsienyje. Pateikiame visą laišką:

„Gerbiamas išrinktasis Lietuvos Respublikos Prezidente Gitanai Nausėda, kreipiamės į Jus, jausdami didelį nerimą dėl sveikatos apsaugos sistemos būklės Lietuvoje.

Atkurtai Lietuvos Nepriklausomybei skaičiuojant trisdešimtuosius gyvavimo metus, sveikatos priežiūros sistema vis dar rimtai serga. Tai atspindi tik nežymiai gerėjantys lietuvių sveikatos rodikliai bei didėjanti socialinė atskirtis, dėl ko Lietuva yra nuolat kritikuojama tiek Tarptautinio Valiutos Fondo, tiek atsakingų Europos Sąjungos (ES) institucijų. Nepakankamas sveikatos paslaugų prieinamumas pabrėžiamas Valstybės kontrolės audito ataskaitoje bei Specialiųjų tyrimų tarnybos atliktų tyrimų išvadose. Medicinos paslaugų kokybė kritikuojama Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos ataskaitoje.

REKLAMA
REKLAMA

Patys medikai skundžiasi per dideliais darbo krūviais, ypatingai didele biurokratine našta dėl neefektyvios e-sveikatos sistemos, blogai organizuota kvalifikacijos kėlimo sistema, itin didele atskirtimi tarp didžiųjų universitetinių ligoninių ir regioninių medicinos įstaigų.

REKLAMA

Stambieji medicinos centrai sunaudoja didžiąją dalį Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) ir ES paramos fondų finansų. Tikslas išlaikyti aukščiausio lygio medicinos paslaugas ir nuolat progresuoti yra sveikintinas, tačiau ekonomiškai nepagrįsti itin brangūs sprendimai lemia tai, jog aukščiausios kokybės medicinos priežiūra prieinama tik nedidelei daliai gyventojų. Tuo tarpu regioninė visuomenės dalis lieka be gerai organizuotos, profesionalios pagalbos ir be ankstyvos ligų diagnostikos. Per didelį dėmesį brangiai instrumentinei aparatūrai ir neracionalų jos naudojimą kritikuoja Valstybės kontrolės auditas – prašytume Jūsų atkreipti dėmesį į šias išvadas.

REKLAMA
REKLAMA

Sveikatos priežiūros sistema Lietuvoje vis dar yra smarkiai politizuota ir centralizuota. Vieša paslaptis, jog esminiai sprendimai Lietuvos sveikatos sistemos strategijoje daromi ne atsižvelgiant į ekonominius ir visuotinius geros sveikatos priežiūros principus, o yra diriguojami dviejų stambiųjų šalies universitetų ir jiems pavaldžių ligoninių elito. Šių įtakingų asmenų ir politikų simbiozė daro Lietuvos mediciną itin dispersinę kokybės požiūriu. Būtent dėl to esminė jos pertvarka nevyksta jau keletą dešimtmečių, o tokios ydingos sistemos įkaitais tampa ir pacientai, ir medikai. Net naujai ruošiamų medikų skaičius nustatomas atsižvelgiant ne į Valstybės, o į universitetų interesus – ruošiama per daug naujų specialistų, kurių nemaža dalis tuoj emigruoja, užuot skyrus deramą dėmesį jau dirbančių medikų kvalifikacijos kėlimui.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Visos šios priežastys sukelia vis didėjančią medicinos darbuotojų emigraciją, o, nematydami sistemos pokyčių, užsienio lietuviai susilaiko nuo grįžimo atgal i Tėvynę.

Tenka kritiškai pastebėti, kad Lietuva, laikanti save demokratiška vakarietiška valstybe, vis dar bando sveikatos priežiūros klausimus spręsti pasenusiais, pažangiai valstybei nepriimtinais metodais, kurie yra naudingi tik atskiroms interesų grupėms, o ne viešajam interesui. Tokios priemonės yra būdingos iš autoritarinės santvarkos besivaduojančioms šalims, ir visiškai netoleruojamos demokratinėse Vakarų Europos ir Skandinavijos valstybėse.

REKLAMA

Gerbiamas išrinktasis Prezidente, gerai matome ydingą universitetų ir stambiųjų ligoninių elito įtaką sveikatos apsaugos politikai, todėl mus labai nustebino Jūsų asmeninių gydytojų pasirinkimas, nepaisant saugumo tarnybų įspėjimų, bei viešojoje erdvėje pasirodžiusios informacijos apie galimą interesų konfliktą nepaisymas (korupcinė stambaus verslo įtakos byla ir neseniai paviešintas LRT tyrimas).

Stebėjome pakankamai griežtą teisėsaugos ir Prezidentės Dalios Grybauskaitės reakciją į galimas korupcijos apraiškas Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikose. Pritariame, kad į bet kokias neskaidrios veiklos apraiškas būtina reaguoti nedelsiant ir objektyviai. Tie patys standartai turėtų būti taikomi visais atvejais, nes Lietuvos sveikatos apsaugos srityje, deja, vis dar neretai stebimos stambiosios korupcijos apraiškos.

REKLAMA

Esame įsitikinę, kad, viešai iškilus abejonėms veiklos skaidrumu, akademikas prof. Remigijus Žaliūnas neturėtų jokių galimybių tapti asmeniniu Prezidento gydytoju, pavyzdžiui, kurioje nors Skandinavijos valstybėje. Nepriekaištingos reputacijos reikalavimai asmenims, dirbantiems su aukščiausiais valstybės pareigūnais, yra itin griežti brandžios demokratijos valstybėse.

Todėl mes, užsienio valstybėse dirbantys medikai, reiškiame susirūpinimą dėl Prezidento institucijos diskriminavimo – abejotinos reputacijos asmenų priėmimas į Lietuvos Prezidento aplinką mums ne tik kelia nuostabą, bet ir neprideda pasitikėjimo mūsų valstybe.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Naujausios visuomenės apklausos rodo, kad Jūs šiuo metu esate didžiausią pasitikėjimą turintis Lietuvos visuomenės veikėjas. Todėl nuoširdžiai viliamės, kad Jūs laikysitės savo rinkimų kampanijos metu piliečiams duotų įsipareigojimų ir, kaip žadėta, vykdysite realią skaidrumo bei regionų vystymo ir Gerovės valstybės politiką.

Mes, žemiau pasirašantys užsienio lietuvių medikai:

Loreta Skrebelytė-Strøm, Akershus Universitetinė Ligoninė, Oslas / Norvegija

Ramūnas Aranauskas, Nordlandssykehuset, Bodø / Norvegija

Kristina Vaišvilaitė Juknevičienė, Devita klinikken, Oslas / Norvegija

Arturas Makarevicius, Rikshospitalet, Oslas / Norvegija

Aušra Deksnytė, Nordlandssykehuset, Bodø / Norvegija

Miglė Helmersen, Norce AS, Kristiansand / Norvegija

Jolita Glatkauskienė, Unicare Steffensrud reabilitacijos centras, Oppland / Norvegija

Reda Rapalavičienė, Helgeland ligoninė, Helgeland / Norvegija

Aušra Deksnytė, Nordlandssykehuset, Bodø / Norvegija

Vaiva Jankiene, Bergenas / Norvegija

Rūta Piekuviene, Sykehuset Innlandet, Gjøvik / Norvegija

Daiva Petrauskienė, Fedje, Oslo / Norvegija

Neringa Idienė, Flekkefjord, Vest-Agder / Norvegija

Inga Žilinskaitė-Petrauskienė, Vågsbygd / Norvegija

Karolina Palinauskaitė, Bodø / Norvegija

Ugnius Bareikis, Sykehuset Østfold / Norvegija

Ramūnas Likas, Vänersborg / Švedija

Rasa Zurbaitė, VC Centrumklinikken, Trelleborg / Švedija

Rūta Nylander, Akademiska sjukhuset, Uppsala / Švedija

Valdas Kazlovskij, Sala Väsby / Švedija

Alina Tikniūtė, Torsby, Švedija

Jurgita Dikiniene, Seimos gydytoju klinika, Norresundby / Danija

Eglė Biliūte Rodinienė, Fredrikshavn / Danija

Silvija Luciano, Nica / Prancūzija

Brigita Kuper, Harburg / Vokietija

Martynas Gelumbauskas, Helios St. Johannes Klinik, Duisburg / Vokietija

Eglė Mauzaitė, Freiburg / Vokietija

Teresė Puidokaitė, Adana / Turkija

Tadas Žuromskis, Great Western Hospital, Swindon / Didžioji Britanija“

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų