Oas manau,kad mokestis yra gerai,kadangi zmones galbut labiau taps atsakingi pries isigydami gyvuna.

Oas manau,kad mokestis yra gerai,kadangi zmones galbut labiau taps atsakingi pries isigydami gyvuna.

tai aišku kad niekas ir nemokės.. :)

Tas mokestis nesamoningas, moki už nieką. Bent skiepus nuo pasiutligės emokamus galėtų daryti ar kažkokias kitas vakcias

Niekaip nesuprantu KODEL ta mokesti moketi? Kad jie zinotu kiek sunu yra? Nu tai galiu pasakyt "va, turiu suni", bet kam moketi? Jei moki mokesti, turi kazka uz tai gauti. Nebutinai tiesiogiai, bet visvien kazkokia graza turi buti...

O ir išvis... padidintų geriau bausmes gyvūnų skriaudėjams. Kokia piniginė bauda už nužudytą pvz šunį? Šimtas litų? Didintų iki tūkstančio, arba viešieji darbai.

Nesąmonė. Juk aiškus dalykas, kaimuose tų kačių vos ne po dešimt... niekas nieko nemokės ten..

palauk palauk kai as mokesti sumokesiu ir mano kate kniauks bute man nesant tau lengviau šikti bus?

tas kuris ivede si istatyma yra paskutinis (negaliu nusikeikt) gaidys! savivaldybei vis truksta pinigu?! jei priims istatyma, kad reikia moketi uz tlf. ir kompiuterius, tai Lietuvoje isvis nieko nebeliks!

Tai dabar už tai, kad aš kačiuką išgelbėjau kuris žiemą vienas išgaištų tai mokėt turėsiu??? Gerai ten sakė, kad nepamirštų musių apmokestint... Savo kačiuko ir šuns jau dešimt metų pas mane gyvenančio TIKRAI neregistruosiu ir pinigų nemokėsiu