Prestižinėse uostamiesčio parduotuvėse nusipirkę žymiais prekiniais ženklais pažymėtų rūbų, rankinių, apatinio trikotažo, avalynės, diržų ar kitų aksesuarų pirkėjai gali taip ir nesužinoti, kad nemažus pinigus sumokėjo ne už originalų daiktą, o už kiniškus falsifikatus.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl kitos įmonės prekių ženklo naudojimo, patvirtino Klaipėdos miesto prokurorės kaltinimus byloje ir už šią nusikalstamą veiką pinigines baudas skyrės vienos bendrovės direktorei ir juridiniam asmeniui – pačiai bendrovei: UAB „Mados namai“ skirta 50 MGL dydžio bauda, o jos direktorei – 10 MGL bauda. Iš viso direktorė į valstybės biudžetą turės sumokėti 7 tūkst. 800 litų.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2009 m. UAB „Mados namai“ priklausančiose parduotuvėse uostamiestyje buvo prekiaujama tokiais visame pasaulyje garsiais prekiniais ženklais kaip ADIDAS, PRADA, GUCCI, CALVIN KLEIN, BURBERRY, VERSACE, DOLCE & GABBANA, DIOR, CHANEL ir kt. pažymėtomis prekėmis, kurių įsigijimo šalis dokumentuose buvo nurodyta Kinija.
Specialistai nustatė, jog daugelis šių prekių – viršutiniai ir apatiniai rūbai, rankinės, avalynė, diržai, laikrodžiai, bižuterija neatitiko originalioms prekėms keliamų reikalavimų, t.y. jos buvo pažymėtos svetimu prekės ženklu. Dėl to prekių gamintojams buvo padaryta turtinė ir neturtinė žala.
Tokia veika užtraukia baudžiamąją atsakomybę, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 1 d. – dėl kitos įmonės prekių ar paslaugų ženklo naudojimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, atsižvelgė į tai, kad UAB direktorė padarė nesunkų nusikaltimą, kad nei ji, nei jos vadovaujama bendrovė anksčiau nebuvo trauktos baudžiamojon atsakomybėn, todėl taikė už tokią nusikalstamą veiką sankcijoje numatytą bausmės rūšį – piniginę baudą.
Šis teismo nuosprendis jau įsiteisėjo.
