Tvarkos ir teisingumo partijos narys teisininkas Stanislovas Tomas Vilniaus apygardos administracinio teismo atsisakymą nagrinėti Konstitucinio Teismo (KT) nutarimą dėl LEO LT penktadienį apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui.
Vilniaus apygardos administracinis teismas savo atsisakymą nagrinėti KT veiksmus motyvavo tuo, kad KT nutarimai galutiniai ir neskundžiami.
S. Tomo teigimu, tokia nuomonė yra klaidinga, kadangi Europos teisingumo teismas yra išaiškinęs, kad tuo atveju, kai ES teisę pažeidžia paskutinės instancijos teismas, toks kaip KT, Aukščiausiasis Teismas arba Vyriausiasis administracinis teismas, asmuo turi teisę pradėti bylą prieš atitinkamą valstybę pirmos instancijos administraciniame teisme.
S. Tomas tvirtina, kad KT neįvykdė savo pareigos aiškinti Lietuvos teisę pagal ES teisę.
"Jeigu KT nagrinėtų LEO LT steigimo klausimą Europos antimonopolinės ir sąžiningos konkurencijos teisės perspektyvoje, ši bendrovė būtų paskelbta neteisėtai įsteigta, būtų išardyta, o "NDX Energija" prarastų visas teises į kompensaciją ir privalėtų grąžinti mokesčių mokėtojams visą neteisėtai gautą pelną", - sako S. Tomas.
Teisės ekspertas Dainius Žalimas portalui „Balsas.lt“ yra sakęs, kad KT negalima niekam apskųsti dėl jo sprendimo, priimto vykdant konstitucinės priežiūros funkciją. „KT sprendimai yra aukščiausi ir neskundžiami. Jo neįmanoma apskųsti jokiam administraciniam teismui“, - tvirtino D. Žalimas.
Anot teisės specialisto, KT galima būtų apskųsti tik dėl jo administracinių veiksmų, o ne dėl teisingumo vykdymo. „Pavyzdžiui, jei iš KT tariamai neteisėtai atleistų kokį nors darbuotoją“, - portalui aiškino D. Žalimas.
Kaip jau skelbta, KT nutarimas vadinamojoje LEO LT byloje nesudaro pagrindo išformuoti šią energetikos bendrovę, bet atsižvelgiant į jį buvo pakeista įmonės vadovybė ir kai kurie įstatymai.
KT paskelbė, kad Atominės elektrinės įstatyme, kurio pagrindu įsteigta LEO LT, apibrėžti bendrovės valdymo principai prieštarauja Konstitucijai, bet atmetė Seimo narių grupės argumentus, esą įstatymu pažeidžiamos vartotojų teisės, sukurtas antikonstitucinis monopolis ir pažeista sąžiningos konkurencijos laisvė.
