O tapšnuojimo įteisinimui jie parašų ne rinks ???

kiek metu laukem savo valdzios ir lito.kodel turim lita prarast.gali but europoj su savo valiuta.dabar vos isgyvenam kas bus kai pabrangins viska,reik ant koju atsistot ekonomika kad tvirta butu.atlyginimai pensijos diesni.renovacija ir euro ivedimas dabaigs biednus zmones.biednu daug pas mus

Na sis nevykelis nesuvokia ka kalba.Keistuolis ir tiek.

Šalin purvinas rankas nuo LITO. Litas yra Lietuvos valiuta.

Tas paksas tegu si ka ir tapsnoja... mat veikejas atsirado.. manau jo visa seima su protu nedraugauja boba apie kryzius ir piramides kalba o tas visokio plauko zuliku nurodymus vykdo..

Daugumos manymu, būtų gerai, kad nebūtų įvestas euras tol, kol Lietuva pagaliau pakils iš krizės padarytų skriaudų .Nes tas dirbtinis duomenų formavimas pagal ES reikalavimus , labai skurdina darbo liaudį.Kai bus sugrąžinta nusavintos pensijos, tada gal ir bus gerai , kad bus euras, bet dabar, kol valstybė dirbtinai pritempia rodiklius prie ES reikalavimų, Lietuvos žmonės kenčia skurdą.Geriau pirma susitvarkykite finansinę padėtį dėl žmonių gerovės, tada lygiuokitės iki eurininkų.

„Tvarkiečiai“ rinks parašus, kad Seimas svarstytų referendumą dėl euro”

KOMENTARAS RAŠINIUI

Nesunku pastebėti, kad aršiausiai ir įžūliausiai Rytų imperijos interesus gina “burokinės” darbiečių ir paksoidų grupuotės. Atakos prieš Lietuvos laisvę įvairiais būdais vykdomos nuolat, tačiau ypač jos išryškėjo artėjant LR Prezidento rinkimams. Nors šių minėtų politinių darinių lyderiai supranta, kad pakeisti LR Konstitucijos nuostatas jie nėra ir nebus pajėgos, tačiau daroma viskas, kad būtų parodytas jų, kaip “valstybės vaduotojų” įvaizdis. Darbiečiai, iki ausų paskendę politinėje – finansinėje korupcijoje, ėmėsi Generalinio prokuroro posto, o paksoidai – Euro neįvedimo. Abiem atvejais galioja konstitucinės normos, tad tie bandymai beviltiški, bet kvailinti visuomenei gal net labai tinkami. Lygiagrečiai vykdomos atakos ir prieš energetinius Lietuvos projektus, galinčius užtikrinti Lietuvos energetinę nepriklausomybę nuo Rytų kaimyno diktato.

Kada Lietuva imperijai visaip atakuojant vis dar yra pavojingoje situacijoje, kiekvienas suartėjimas su Europos Sąjungas yra pliusas šalies Laisvei. Kiekvienas aukštas postas postas, atitekęs neokomunistinėms jėgoms yra minusas mūsų demokratijos kūrimui ir teisinės valstybės siekimui. Dalį kaltės dėl sudėtingos situacijos teisėsaugoje turi prisiimti ir teisėsaugos institucijos, kurių pareigūnai pernelyg dažnai nedemonstruoja reikiamos kvalifikacijos ir atsidavimo visuomenės daugumos siekiams. Už kitą dalį turėtų atsakyti neokomunistams patarnaujanti žiniasklaida, o trečią -mes patys – rinkėjai, nesugebantys išsirinkti į valdžias pakankamai politiškai brandžius ir sąžiningus politikus.

Prezidento Rolando Pakso gynėjai dažnai mėgsta pasišaipyti, kad kažkas bijo jų “apsitapšnojusio erelio” ir kad jo “garbei” priimami KT sprendimai ar net norima keisti LR Konstituciją.

Jei ir verta ko nors Lietuvos visuomenei bijoti, tai tikrai ne R.Pakso. Turime nerimauti dėl to, kad mūsų kaimynės Rusijos dabartinė vykdoma politika stengiasi vėl įtraukti mus į imperines erdves, tai yra ten, kur penkis dešimtmečius buvo okupuota Lietuva. Tokiems tikslams pasiekti naudojamos įvairios šiurkščios politinės ir ekonominės priemonės. Liūdina tai, kad Lietuvoje nebuvo pasmerkti savi kolaborantai ir net po dvidešimt Nepriklausomybės metų jie gali laisvai reikštis politikoje, atstovauti Lietuvą Europarlamente ir, netgi padarę veikas, turinčias baudžiamosios kaltumo prezumpcijos požymių ar net sulaužę duotą valstybei priesaiką, bandyti įteisinti tokius savo siekius.

Konstitucinio teismo sprendimas buvo labai aiškus. Asmuo, sulaužęs priesaiką valstybei negali prisiekti antrą kartą. Čia galima būtų padėti tašką. ES teisininkai teigia, kad bausmė neadekvati. Už priesaikos sulaužymą – gal ir taip. Tačiau jokio taško padėjimo negalėjo būti LR teisinėse institucijose. Asmuo, mano nuomone, daugybę kartų kenkęs Lietuvai, jos politikai ir ekonomikai, padaręs savo asmeniniais veiksmais milžiniškus finansinius nuostolius privalo būti įvertintas pagal galiojančius LR įstatymus. Pirmoje eilėje pagal LR Baudžiamojo kodekso nuostatas. Paruošiamąjį tiriamąjį darbą privalėjo atlikti tą dirbančios teisėsaugos institucijos , bylos patekti į teismus ir t.t. Esu įsitikinęs, kad tada R.Paksas nebeturėtų jokių galimybių tyčiotis iš Tautos, užimdamas netgi aukštesnes negu Seimo nario pareigas Europarlamente. Teisėsaugos neįgalumas labiau paryškėjo tik paskutiniu metu. Tačiau ligos simptomai buvo akivaizdūs jau ilgą laiką ir niekas rimtai gydyti tos situacijos net nebandė. Štai kas gali kelti bene didžiausią nerimą.

Štai, kur gali atvesti mūsų teisėsaugininkų neįgalumas. Kaltumo prezumpcijų pas šį “erelį” nors vežimu vežk, o jie žaidžia, kaip ir su Kėdainių “kniaziumi” kol gal visi “senaties terminai” išseks. “Kiek kainuoja Seimo nario vieta Lietuvoje?” Štai koks klausimas domina Rytų šalelėje. Kad paksoidai ir darbiečiai turėjo ir turi daugiausiai lėšų rinkimams, turbūt mažai kas abejoja. Jei, kaip buvo teigiama, V.Uspaskich vienas mandatas Seime kainavo po milijoną litukų, tai R.Paksas galbūt tą sėkmę pasiekia mažesnėmis sąnaudomis. Tam tikram rinkėjų elektoratui jis gal ir šiandien “vaduotojas nuo oligarchų”, nors pats įvairiuose neskaidriuose dar šlykštesniuose sandėriuose apsitapšnojęs iki ausų. Nuvažiuoja su savo kavalkada kur į kokią salę provincijoje p rezidentas Rolandas, iškelia du pirštus į viršų ir paskelbia: “Sėdės jie visi”. Močiutės net apsiverkia iš laimės. Jo aplinkos “ereliukai” išdalina lydintiems baikeriams “ant benzino” ir vėl pirmyn… Smagu dalinti, kai tie pinigėliai dosniai “lietumi palyja”…

Žiniasklaidoje teko matyti pakankamai daug informacijos apie R.Pakso veiklą. Tos, kuri į tualetinį popierių suvyniota. ESu pateikęs tą šiek tiek sušvelnintą variantą, kurį surinko A.Sakalas, vykdęs “jaunėlio prezidento” nustūmimo nuo “otkatinių” vaišių stalo politiką. Jau ko jau ko, o jau šito socdemų vaduko tai niekas meile demokratijai neapkaltins. Ne tik pasaulyje pripažintai, bet ir R.Pakso skleidžiamos “demokratinės diktatūros” paistalams tik paskutinis kvailys gali pritarti.
DEŠIMT R.PAKSO VEIKLOS EPIZODŲ galima nesunkiai rasti archyvuose.

Visai net nesvarbu, kad R.Paksas palaidojo savo galimybę tapti prezidentu kartu su “almax’ais” ir “tualetiniu popieriumi”. Net ir tie keli procentai specifinės rinkėjų dalies balsų, gali padėti atsirasti antram rinkimų turui, kurio labai siektų socdemai su savo lyderiu yra reikšmingi. Šitai ir gali būti viso šio pasistumdymo esmė. Jau nekalbant apie visą paksoidinę propagandą, kuri plautų piliečių smegenis atkakliai ir nuobodžiai visos rinkiminės agitacijos metu. Kaip anksčiau sakė R.Paksas: “Lėšų bus, kiek reikės” . Argi tas šaltinis jau išdžiuvo? Jei kas taip mano, tai yra gan naivus. Pažvelkime kokį ryžtą dėl SSRS buvusių pakraščių pastaruoju metu rodo imperijos režimas. Kas dar kam gali būti neaišku? Manau, kad tik ne tiems, kurie stebi visuomenę pasiekiančią informaciją. Tvirtai tikiu, kas “saulės atvežimui” ryžtųsi tik visiška mažuma, net jei ji daugumą (bolševikus) panorėtų suvaidinti. Demokratijoje mažumos nevaldo, jei jos daugumos neapgauna ar jos aktyvo nesunaikina.

oro gadintojai.Kada senius veziosite po visa pasauli nemokamai?Kada alga padarysite 1800 lt?Ka , nezadejote?Reikejo referenduma organizuoti,kai balsavote uz 30%algu pasikelima.Profesionalai durniu ir debilu medziotojai!

Pritarčiau referendume, kad reikėtų uždrasti paxuui varyti populizmą ir drumsti vandenį. Atlieka Janukovyčiaus rolę Lietuvoje.