Praėjusių metų rugpjūčio 9-ąją ligoninėje R. Karpavičius mirė taip ir neįveikęs onkologinės smegenų ligos. Jo kūnas greitu metu buvo kremuotas ir surengtos laidotuvės. Organizavimo darbais rūpinosi antroji žmona Aistė Karpavičienė.
Nustebino per laidotuves rodomos nuotraukos
Antrąją R. Karpavičiaus žmoną Aistę V. Mikolaitienė matė porą kartų – 2019-ųjų vasarį Nidoje ir per R. Karpavičiaus laidotuves.
„Man ji pasirodė labai šalta ir abejinga moteris, iš kurios visiškai nesijautė nei liūdesio, nei gailesčio, nei kažkokios meilės“, – taip atsiliepė pusseserė.
R. Karpavičiaus pusseserę nustebino šarvojimo salėje rodomos nuotraukos, kuriose nebuvo nė vieno prisiminimo iš buvusios šeimos.
„Labai nustebino, kai per laidotuves buvo rodomos nuotraukos. Tie, kurie nepažino Raimondo, tikrai buvo garantuoti 100 proc., kad jis niekada neturėjo šeimos.
Ten šeimos nebuvo likę nė lašelio: nei anūkų nuotraukų, nei sūnaus, nei žmonos. Tarsi jis nebūtų turėjęs šeimos“, – kalbėjo V. Mikolaitienė.
Pirmoji žmona A. Karpavičienė antradienį teisme sakė, kad R. Karpavičius niekada nenorėjo būti kremuotas, tačiau likimas susiklostė kitaip.
„Mano vyras rėmė Palangos bažnyčią, ją mylėjo ir dėjo ten vitražus. Jis norėjo ten būti pašarvotas, bet gyvenimas pasijuokė iš jo. Niekada nenorėjo būti sudegintas – tai žinojo visa mūsų aplinka“, – pažymėjo antroji žmona.
„Jis visiškai nesidomėjo svetimomis moterimis“
Pusseserė teigė, kad R. Karpavičius savo šeimą laikė didele vertybe, svetimos moterys nerūpėjo, todėl ji negalėjo patikėti, kai išgirdo apie Aistę.
„Kai aš išgirdau apie Aistę, tai mane nustebino. Pirmoji mintis man atėjusi į galvą, kad ši moteris jam yra pakišta. Visus stebino ir tai, kad buvo slepiama pusbrolio liga. Aš rašydavau jam žinutes, klausdavau apie jo būklę. Jis man skambindavo, bendraudavau su juo pagal galimybes.
Aš nežinau visų plonybių ir peripetijų, bet pažįstu jį nuo vaikystės, mes artimesni nei broliai. Jis visiškai nesidomėjo svetimomis moterimis. Jam šeima buvo labai didelė vertybė.
Todėl jis atnaujino ir santuokos įžadus. Tarp jų buvo didelis pasitikėjimas. Jie (R. Karpavičius ir Audronė Karpavičienė – aut. past.) ėjo per gyvenimą pečius suglaudę.
Ir bėdų buvo jo gyvenime, sūnaus gyvenime ir jie visada viską sprendė kartu. Aš tikrai esu daug prisilietusi prie tos šeimos“, – pasakojo V. Mikolaitienė.
Nesuvokia, kodėl taip atsitiko
R. Karpavičiaus pusseserė prie teismo salės sakė, kad R. Karpavičius buvo šeimos žmogus ir tuo visada didžiuodavosi.
„Aš jį pažįstu labai gerai. Tai, kas įvyko, man netelpa galvoje. Jokiais būdais manęs niekas neįtikins, kad Raimondas būdamas sveikas būtų taip pasielgęs.
Jis visada didžiuodavosi savo šeima, visada kalbėdavo apie savo anūkus. Jis labai mylėjo mano dukrą, kurią pasikrikštijo.
Jo šeimos nuotraukos stovėdavo visur – namuose, poilsiavietėse Nidoje ir kitur, net jo darbo kabinete būdavo šeimos nuotraukos. Manau, kad tai daug ką pasako, kad jam šeima buvo šventas dalykas“, – sakė V. Mikolaitienė ir pažymėjo, kad darbas buvo jo aistra, jis buvo darboholikas ir didžiulę dalį savęs atidavė verslui.
Prieš mirtį su naująją žmona susituokęs verslininkas pakeitė testamentą ir pusę turto paliko Aistei Karpavičienei. Kita dalis atiteko broliui Henrikui Karpavičiui. Iš viso jo turtas siekė maždaug 100 milijonų eurų.
Be palikimo likęs sūnus Rokas Karpis teisme skundžia testamentą ir bando įrodyti, kad Karpavičius jį pasirašė sunkiai sirgdamas ir nebesuvokdamas ką daro. Verslininkas kovojo su smegenų vėžiu, bet praėjusiais metais mirė.
Teisme dėl palikimo aiškinasi abi pusės
Kaip pirmadienį skelbė TV3 Žinios, R. Karpavičiaus sūnus R. Karpis šiuo metu užsienyje, todėl šią savaitę posėdžiuose nedalyvavo.
Advokatas Artur Jušinski sako, ko siekiama teismu: „Kad jis būtų panaikintas. Tada įsigaliotų įstatymų numatyta tvarka – pirmos eilės galimas paveldėjimas – tai yra jam. Jam dabar yra atimta paveldėjimo teisė. Tas yra viešai žinoma.“
Nors posėdis uždaras ir plačiau bylos nagrinėjimo neaptarinėja nei ieškovai, nei atsakovai, žinoma, kad Karpavičiaus buvusios žmonos ir sūnaus advokatai siekia įrodyti, kad testamentas buvo pakeistas pasinaudojus sunkia verslininko būkle. Taigi jie kelia klausimą, ar Raimondas Karpavičius palikdamas visą savo turtą, kurį sudaro ir štai ši didžiulė vila Palangoje, taip pat namai Nidoje, Tenerifėje, suvokė savo veiksmus.
Pagal medikų išvadas, po santuokos su Aiste Karpavičienė praėjus vos trims dienoms Karpavičius buvo atvežtas į Kauno klinikas. Vyras smarkiai karščiavo, negalėjo pakilti iš lovos, gydytojai įtarė sepsį. Ten medikai esą aptiko ir galimai netinkamos verslininko priežiūros po anksčiau atliktos operacijos požymius – pragulas, paraudimą dešinėje rankoje, kateterio vietoje.
Visgi Karpavičiaus sveikatos istorijoje informacijos apie tai, kas jį prižiūrėjo – nėra. Ieškovų samdytiems ekspertams įtarimų sukėlė ir verslininko parašas ant testamento – esą jis pasikeitęs, kampuotas, smulkiomis raidėmis, tad tai gali liudyti sunkią, ir galimai neadekvačią būklę.
Atsakovų gynėjai šių argumentų nekomentuoja. Advokatas Kęstutis Švirinas situaciją aiškina taip: „Pozicija paprasta. Su ieškiniu atsakovė Aistė Karpavičienė nesutinka.“
Šiandien liudyti pakviesti ir keturi medikai. Pirmiausia į teismo salę eina kardiologas Remigijus Žaliūnas. Jis Karpavičiaus sveikata rūpinosi 2018 metų rugpjūčio-gruodžio mėnesiais.
Pasak profesoriaus, tuo metu abejoti verslininko sąmonės skaidrumu nebuvo jokio pagrindo:
„Tuo metu psichologiškai jis tikrai buvo ramus, atsakinėdavo į klausimus adekvačiai. Tada jis buvo toks pats, kaip ir jį mačiau 2017 metų gegužės, birželio mėnesiais.“
Profesorius sako, kad per tą laiką, kuomet gydė Karpavičių, jo šeimos narių – pirmosios žmonos ir sūnaus nematė. Na, o Kauno klinikų gydytoja radiologė Silvija Riškienė tikina, su verslininko artimaisiais bendravusi: „Su lydinčiu asmeniu bendravau, su juo nebendravau.“
Byla dėl šimtamilijoninio Karpavičiaus testamento šią savaitę bus nagrinėjama iki ketvirtadienio. Iš viso pakviesti 16 liudytojų. Teisėjai bei advokatai kamantinės ir naująją verslininko žmoną. Tiesa, šia byla meksikietiškas muilo operas primenanti šeimos drama nesibaigia.
Jau pusantrų metų teisėsauga bando išsiaiškinti, kas iš verslininko namų Palangoje ir Nidoje pavogė milijono eurų vertės meno kūrinių bei brangenybių. Klaipėdos prokuratūra įtarimus buvo pareiškusi Karpavičiaus sūnui, tačiau nesurinkus pakankamai įkalčių, juos panaikino.
Daugiau apie R. Karpavičiaus palikimo bylą galite žiūrėti TV3 Žinių reportaže:
