Viena pajūryje gyvenanti trylikametė pareigūnams buvo užminusi tikrą galvosūkį - pradžioje pareiškusi, kad buvo sumušta, seksualiai prievartauta ir išžaginta, mergaitė po 2 metų netikėtai persigalvojo ir teisme pareiškė, jog visą laiką melavo. Po kelerius metus trukusių teismų mažametės išžaginimu kaltintas dvigubai vyresnis vaikinas, pravarde Ačkarikas, buvo išteisintas, nes teisėjai nusprendė, kad mergaitė melavo bijodama gauti nuo tėvų pylos, nes naktį negrįžo į namus.
"Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias aplinkybes. Visos abejonės, kai jų nepavyksta pašalinti, aiškinamos kaltinamojo naudai", - teigiama paskelbtoje Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje.
Teismas byloje nenustatė objektyvių įrodymų, neginčijamai patvirtinančių Ačkariko kaltę. Išteisinamajame nuosprendyje pabrėžiama, kad tik nukentėjusiosios parodymai buvo vienintelis kaltinantis įrodymas, tačiau jie buvo nenuoseklūs bei prieštaringi. "Teismui šių prieštaravimų pašalinti nepavyko", - pabrėžiama nuosprendyje.
