Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Dieve, kaip jie man visi nusibodo... kas per intrigos intrigeles... :( visi cia melagiai...
JEI KAS ŽINOTE, PARAŠYKITE DĖL KO SKILO TA TPP PARTIJA ?
Šitas pamišėlis gali visokių nesąmonių pridaryti.Girdėjau,kad jis yra slaptas Murzos pasiuntinys Seime.
KAIP TAI DAROMA (Asmeninė nuomonė)
Girdžiūnas Atrajūnas
Vienas po kito pasirodo keturi tekstai, kuriuose spardoma neva „naujai iškepta“ Seimo „Ąžuolo“ frakcija (nors žurnalistai turėtų žinoti, kad pavadinimą teko keisti tik dėl to, jog jį pavogė šios jaunos partijos prielipos). Viename iš tų tekstų pridėta niekaip su jo turiniu nesusijusi schema ir dar pažymėta, kad „beveik visi“ joje paminėti asmenys yra įsipainioję į įvairius skandalus. Prierašas nesuveikia, nes beveik visi „kompromatai“ skamba maždaug taip: „kartu mokėsi“, „kartu dirbo“ arba „I.Valinskienė – A.Valinsko žmona“.
Tuomet pavaroma „sunkioji artilerija“ – minėtoje schemoje figūravusios Seimo narės A.Baukutės buvusių padėjėjų liudijimai, nukreipti prieš ją. Kad parlamentarė pateikia kitokią įvykių versiją – parašoma tik tarp kitko. Panašiai kaip ir straipsnyje, skirtame apsišaukėlių susibėgimui, tik pačioje pabaigoje užsimenama, kad jis buvo neligitimus. Mat tikroji TPP (kokia ji bebūtų) linijos tęsėja yra būtent „Ąžuolo“, o ne „Narkušos“ frakcija.
„Narkušos frakcija“ tokį neformalų savo pavadinimą įgijo po to, kai šio garsaus Lentvario „veikėjo“ mobilizaciniai resursai buvo panaudoti, sutelkiant gausiausį - Trakų rajono - TPP skyrių, o vėliau – pabandžius perimti partijos vairą į savo rankas. Nors formaliai „Narkušos frakcijai“ vadovauja jos pirmininkas L.D. ir vienos iš Seimo komisijų vadovas A.S., realiai jie vykdytų jau minėto lentvariečio ir tokio Šviniaus iš Tauragės nurodymus. Ąžuoliečiams pasipriešinus, prasidėjo šis kompromatų karas.
Nesunku įsivaizduoti, kaip buvo sukurtas minėtas „Baukutės skandalas“ (nenoriu nieko teisinti ar kaltinti, tik bandau rekonstruoti įvykių seką). Čia būtina žinoti du dalykus – „Narkušos frakcijos“ nariai planavo destrukciją partijoje vos į ją patekę, o jau minėto ponaičio A.S. sėbrų tarpe yra ne tik Narkuša, bet ir vienos iš Lietuvos spec. tarnybų padalinio vadovas A.M.
Patekęs į Seimą ir kartu su kitais „narkušininkais“ pradėjęs realizuoti planą „X“, ponaitis A.S kreipėsi į savo bendramokslį A.M. su prašymu organizuoti politinių oponentų sekimą ir atitinkamo kompromato kaupimą. Dar neaišku, ar tai buvo suderinta su tos spec. tarnybos vadovybe, ar buvo veikiama „partizaniškai“, bet oponentų (anaiptol ne vien tik A.Baukutės) telefonai jau buvo „pakabinti“. Toliau, kaip sakoma – technikos reikalas. Ko tik žmonės neprišneka.
Pririnkus pakankamą (kaip atrodė „narkušininkams“) kompromato kiekį ir sulaukus tinkamo politinio momento, buvo nutarta „veikti“. Visokios (ir visokie) barkauskaitės, budrikaitės ir stasiukynai staiga suprato, kad iki šiol jie (anot jų pačių) dalyvavo nusikalstamoje veikloje, ir pradėjo darniai „belsti“. Iš pradžių VISOMS žiniasklaidos priemonėms išplatinama „kontoroje“ išbraižyta schema, o vėliau – ir „rankraščiai“. Kaip parašyta V.Barkauskaitės pareiškime, kreipiamasi į „Iki teisminio tyrimo įstaigą“ (taip tekste, tik niekaip negaliu suvokti – prie ko čia „Iki“ parduotuvių tinklas?). Nesunku suprasti, kad apsispręsti trijulei labiausiai padėjo „profilaktiniai pokalbiai“, kuriuos su jais atliko A.M. vadovaujami vyrukai. Kad buvo būtent taip, įrodo A.S. nenoras prisipažinti, kad jis lakstė su „kompromatais“ pas Seimo pirmininką ir bandė įkalbėti A.Baukutę pereiti į „narkušininkų“ frakciją.
Paprastai smulmeniški skandalai sukeliami vien tik tam, kad būtų pridengti kur kas rimtesni nusikaltimai. Šiuo atveju, „iškirtus“ A.Baukutę, siekiama pakenkti ne tik (ir ne tiek) jai, kiek visai „Ąžuolo“ frakcijai ir galimai sugriauti valdančiąją koaliciją. O tai leistų išgyventi ir spec. tarnybos, kurioje pluša „narkušininko“ draugas A.M., vadovybei.
P. S. Fiktyvūs Seimo narių padėjėjai – tikrai netoleruotinas reiškinys, tik prisipažinkime, kad jis atsirado anaiptol ne šios kadencijos Seime, ir tikrai ne „Ąžuolo“ frakcijoje. Ar reikia konkrečių pavardžių?
Girdžiūnas Atrajūnas
Vienas po kito pasirodo keturi tekstai, kuriuose spardoma neva „naujai iškepta“ Seimo „Ąžuolo“ frakcija (nors žurnalistai turėtų žinoti, kad pavadinimą teko keisti tik dėl to, jog jį pavogė šios jaunos partijos prielipos). Viename iš tų tekstų pridėta niekaip su jo turiniu nesusijusi schema ir dar pažymėta, kad „beveik visi“ joje paminėti asmenys yra įsipainioję į įvairius skandalus. Prierašas nesuveikia, nes beveik visi „kompromatai“ skamba maždaug taip: „kartu mokėsi“, „kartu dirbo“ arba „I.Valinskienė – A.Valinsko žmona“.
Tuomet pavaroma „sunkioji artilerija“ – minėtoje schemoje figūravusios Seimo narės A.Baukutės buvusių padėjėjų liudijimai, nukreipti prieš ją. Kad parlamentarė pateikia kitokią įvykių versiją – parašoma tik tarp kitko. Panašiai kaip ir straipsnyje, skirtame apsišaukėlių susibėgimui, tik pačioje pabaigoje užsimenama, kad jis buvo neligitimus. Mat tikroji TPP (kokia ji bebūtų) linijos tęsėja yra būtent „Ąžuolo“, o ne „Narkušos“ frakcija.
„Narkušos frakcija“ tokį neformalų savo pavadinimą įgijo po to, kai šio garsaus Lentvario „veikėjo“ mobilizaciniai resursai buvo panaudoti, sutelkiant gausiausį - Trakų rajono - TPP skyrių, o vėliau – pabandžius perimti partijos vairą į savo rankas. Nors formaliai „Narkušos frakcijai“ vadovauja jos pirmininkas L.D. ir vienos iš Seimo komisijų vadovas A.S., realiai jie vykdytų jau minėto lentvariečio ir tokio Šviniaus iš Tauragės nurodymus. Ąžuoliečiams pasipriešinus, prasidėjo šis kompromatų karas.
Nesunku įsivaizduoti, kaip buvo sukurtas minėtas „Baukutės skandalas“ (nenoriu nieko teisinti ar kaltinti, tik bandau rekonstruoti įvykių seką). Čia būtina žinoti du dalykus – „Narkušos frakcijos“ nariai planavo destrukciją partijoje vos į ją patekę, o jau minėto ponaičio A.S. sėbrų tarpe yra ne tik Narkuša, bet ir vienos iš Lietuvos spec. tarnybų padalinio vadovas A.M.
Patekęs į Seimą ir kartu su kitais „narkušininkais“ pradėjęs realizuoti planą „X“, ponaitis A.S kreipėsi į savo bendramokslį A.M. su prašymu organizuoti politinių oponentų sekimą ir atitinkamo kompromato kaupimą. Dar neaišku, ar tai buvo suderinta su tos spec. tarnybos vadovybe, ar buvo veikiama „partizaniškai“, bet oponentų (anaiptol ne vien tik A.Baukutės) telefonai jau buvo „pakabinti“. Toliau, kaip sakoma – technikos reikalas. Ko tik žmonės neprišneka.
Pririnkus pakankamą (kaip atrodė „narkušininkams“) kompromato kiekį ir sulaukus tinkamo politinio momento, buvo nutarta „veikti“. Visokios (ir visokie) barkauskaitės, budrikaitės ir stasiukynai staiga suprato, kad iki šiol jie (anot jų pačių) dalyvavo nusikalstamoje veikloje, ir pradėjo darniai „belsti“. Iš pradžių VISOMS žiniasklaidos priemonėms išplatinama „kontoroje“ išbraižyta schema, o vėliau – ir „rankraščiai“. Kaip parašyta V.Barkauskaitės pareiškime, kreipiamasi į „Iki teisminio tyrimo įstaigą“ (taip tekste, tik niekaip negaliu suvokti – prie ko čia „Iki“ parduotuvių tinklas?). Nesunku suprasti, kad apsispręsti trijulei labiausiai padėjo „profilaktiniai pokalbiai“, kuriuos su jais atliko A.M. vadovaujami vyrukai. Kad buvo būtent taip, įrodo A.S. nenoras prisipažinti, kad jis lakstė su „kompromatais“ pas Seimo pirmininką ir bandė įkalbėti A.Baukutę pereiti į „narkušininkų“ frakciją.
Paprastai smulmeniški skandalai sukeliami vien tik tam, kad būtų pridengti kur kas rimtesni nusikaltimai. Šiuo atveju, „iškirtus“ A.Baukutę, siekiama pakenkti ne tik (ir ne tiek) jai, kiek visai „Ąžuolo“ frakcijai ir galimai sugriauti valdančiąją koaliciją. O tai leistų išgyventi ir spec. tarnybos, kurioje pluša „narkušininko“ draugas A.M., vadovybei.
P. S. Fiktyvūs Seimo narių padėjėjai – tikrai netoleruotinas reiškinys, tik prisipažinkime, kad jis atsirado anaiptol ne šios kadencijos Seime, ir tikrai ne „Ąžuolo“ frakcijoje. Ar reikia konkrečių pavardžių?
O schemytę tai aiškiai Sacharuko draugas A.M., kuris dirba VSD, braižė.
Įdomiausia, kad priešingai, negu rašo Balso.lt anoniminis autorius, nieko kompromituojančio toje shemoje nėra (jei neskaitysime Baukutės bajerių, kuriuos paslaugiai užfiksavo ir "laiku" išmetė tas pats VSD).
Įdomiausia, kad priešingai, negu rašo Balso.lt anoniminis autorius, nieko kompromituojančio toje shemoje nėra (jei neskaitysime Baukutės bajerių, kuriuos paslaugiai užfiksavo ir "laiku" išmetė tas pats VSD).
Toks įspūdis, kad Balsas.lt dėl kažkokių priežąsčių galutinai užėmė Diniaus - Sacharuko grupuotei patogią poziciją.
"Ąžuolo" frakcija, kuri vienintelė yra teisėta TPP politinės linijos (kokia ji bebūtų) tęsėja, paniekinančiai pavadinta "naujai iškepta", tačiau niekaip nereaguojama į tokius naujus Diniaus "perlus", kaip "pasitraukę iš koalicijos, mes nesijungsime prie opozicijos".
Diniau, debile tu, pasitraukus iš valdančios koalicijos nereikia niekur "jungtis" - jūs automatiškai atsidursite toje opozicijoje.
Šiaip tai matau visame tame tik "Narkušos frakcijos" (Diniaus - Sacharuko grupuotės) bandymą šantažuoti kitus.
"Ąžuolo" frakcija, kuri vienintelė yra teisėta TPP politinės linijos (kokia ji bebūtų) tęsėja, paniekinančiai pavadinta "naujai iškepta", tačiau niekaip nereaguojama į tokius naujus Diniaus "perlus", kaip "pasitraukę iš koalicijos, mes nesijungsime prie opozicijos".
Diniau, debile tu, pasitraukus iš valdančios koalicijos nereikia niekur "jungtis" - jūs automatiškai atsidursite toje opozicijoje.
Šiaip tai matau visame tame tik "Narkušos frakcijos" (Diniaus - Sacharuko grupuotės) bandymą šantažuoti kitus.
Pagaliau ir L.Dinius atsitokėjo. Jis vakarykštėje Baltijos TV vakarinėje laidoje jau neaiškina, kad TPP pasitrauks iš koalicijos ir bus nei pozicijoje , nei opozicijoje. Gal jau jam kažkas patarė, kat taip politikoje nebūna. Vakar jau jis sakė, kad atsiras opozicijoje. Taip mūsų TPP politikai po truputį bręsta:) Postų Vyriausybėje, kaip jau dabar aiškina L.Dinius, jiems reikia. Net labai. Kadangi tam muzikantui profesionalios aukštumos nebuvo įkandamos, tai, atrodo, kad aplinkos ministro postas jam labiau reikalingas, negu kultūros ministro. Gal labai vilioja ta korupcija smirdanti sumaištis šios srities problemų rate? Negalima teigti, kad L.Dinius nevaldo demagoginės raiškos, tačiau net ir ta "gudri višta" laidoje kelis kartus "užpakaliuką įsidilgino". Sunku "vyniotis", kai pažadai ar patikinimai keičiami kelis kartus per parą. Man patiko tas humoras, kad premjeras vos ne pasiruošęs kartu su tuo aktyvistu miegoti viename kambaryje, kad per naktį Diniui dar kokių minčių neužplauktų. Nesublizgėjo laidoje jau lopatologu keliu brendančio Vladimiro Laučiaus aiškinimai. Jis jau vakar teigė, kad dabartinė dauguma turi tik 71 narį bei išmąstė, kad į koaliciją bus kviečiami "darbiečiai". Kai taip su šakėmis per vandenį braukoma, gan juokingai atrodo.
Scenarijus primityvus - zmona ruse, mokslo metai Rusijoje....atspekite rezultata????? Analogu apstu....
tu šiaip sau kuoktelėjęs ar profesionalus durnius?
Koks mums skirtumas
REKLAMA
REKLAMA
TPP traukiasi iš koalicijos (papildyta)