mixsa nesiliauja sapalioti apie vis didejancias emigracijos bangas :)) Zmogau pazvelk i LDB poros menesiu statistika ir paskaityk koki nors rimtesni ekonomikos vadoveli, o ne "Maximoje" pirkta knygute - kaip uzdirbti milijona :)))

Ir taip vienu is maziausiu atlyginimu sumazinimas issauks dar viena emigracijos banga.Idomu kas tada uzdirbs pensininkams pensijas,valdininkams atlyginimus?Ar nereiks daliai ofisu dikunu su Simasium priesakyje stoti prie stakliu ir konvejeriu,nes net kinieciai nedirbs uz ismalda.Laisvosios Rinkos Institutas betarnaudamas stambiajam kapitalui uzmirsta toki dalyka-zmones ir darbo jega yra mobili ir jeigu negalima uzsidirbti Lietuvoje ,niekas netrukdo isvykti kitur,juolab kad greitai bus panaikintos vizos i JAV ir Kanada.

Rašytojų, studentų, kadziauskų, biurokratų ekonomika yra kitokia nei bulkučių kepėjų bei siuvėjų.

1. Darbo atlyginimas didžiojoje Lietuvos dalyje (kepėjų ir siuvėjų) yra SANAUDOS, o ne paskirstytasis pelnas kaip rašytojų ir tarnautojų pasaulyje.

2. Darbo našumą kadziauskas maišo su įmonių veiklos efektyvumu, t.y. daugiau dirbančią samdinę Pavardytę lygina daugiau pelnančia Įmone. Negalima lyginti nevienodų kategorijų.

Kepėjos našumo padidėjimas nėra proporcingas kepyklos našumo padidėjimui, duonos parduotuvės našumo padidėjimui ir šio verslo savininko ar investitoriaus veiklos našumo padidėjimui. Tai skirtingi našumai, skirtingi augimai ir skirtingi „pelnai".

Taigi negalima reikalauti, kad kepėja ar siuvėja dirbtų dar našiau bei visa apimtimi (6 proc) padengtų ekonominio ciklo BVP, prekybos nuolaidų, vadovų bei biržos maklerių nuostolių bei infliacijos lygį.

Kepėjos ekonomika veikia savo uždarame mažame cikle: samdinys+darbdavys=susitarimas.

Demagogiška ir nemoksliška reikalauti, kad apatinė ūkio sistemos grandinėlė - kepėjos bei siuvėjos padengtų šalies ūkio disproporcijas.