Manau, jog toleruoti reikia viską kas nekelia grėsmės visuomenei. Gėjai grėsmės visuomenei nekelia, jie yra visuomenės dalis. Gėjai turi tokias pat galimybes kaip įprastos orientacijos žmonės, jie gali gerai ir blogai mokytis, gerai ir blogai dirbti, susirasti gyvenimo partnerį, susituokti arba būti sekso maniakais kas yra dažnai sutinkama mūsų heteroseksualų tarpe. Mūsų visuomenėje, jeigu gėjus išrastų vaistus nuo vėžio jis būtų apmėtytas akmenimis, tačiau jeigu normalus vyras kuris buvo du kartus išsiskyręs, turi tris nesantuokinius vaikus ir dabar gyvena su aštuoniolika metų jaunesne mergina išrastų vaistus nuo vėžio, toks žmogus gautų nobelio premiją.

pamąstymams. Dauno liga sergantys žmonės diskriminuojami daug labiau nei gėjai, bet į gatves būriais neina. Jeigu homoseksualai nelaiko savęs ligoniais, juo labiau keista, ko jie manifestuoja? Iš tiesų demonstruojasi tik agresyvieji ir amoralieji, nes tikrieji gėjai gyvena normalų gyvenimą ir nėra diskriminuojami, nes moka elgtis kaip visi normalūs žmonės ir darbe, ir gatvėje. Gal kam ir kyla įtarimų, bet ne daugiau. Esu su tokiais dirbęs, bet niekad nesu to aptarinėjęs. Manau, kad patiems gėjams trūksta tolerancijos, paprastai jie būna labai agresyvūs.

Vilniaus mero Imbraso sprendimas neleisti geju manifestacijos nera nepateisinamas, jis yra nusikalstamas. Lietuva yra pasirashiusi daug tarptautiniu sutarchiu, tame tarpe ir antidiskriminaciniu. Vilniaus meras nelabai susigaudo istatymuose, bet istatymu nezhinojimas nuo atsakomybes neatleidzhia.

"Tu eilinį kartą klysti - jeigu jis būtų ABSOLIUČIAI neefektyvus tai neigytų nei vienas"

Bandant vaistų ir gydymo būdų efektyvumą žiūrima, ar jie efektyvesni už netikrą gydymą - cukraus tabletes ir pan - taip daroma todėl, kad žmonės neretai pagyja patys. Dar daugiau, dalis žmonių savaime pagyja net vartodami vaistus, kurie jų ligos atveju KENKIA, o ne gydo. Pagal tavo logiką, išeina, kad jei iš 100000 girdytų drignės nuoviru žmonių kuriam nors vienam ar penkiems išgijo karpa, jau galima rėkti apie drignės nuoviro efektyvumą?

Aš nesuprantu, kodėl tamstelė, stokodama bendriausių žinių apie mediciną, lendi diskutuoti tarsi būtum tos srities žinovė.

Rasai.LIETUVOJE NĖRA BUVĘ TIKRŲJŲ GĖJŲ DISKRIMINAVIMO ATVEJŲ.Todėl nepūsk burbulo.

manau, kad nukrypimas nuo normos yra liga, todėl viešas jos demonstravimas nėra toleruotinas. Ar dauno sindromu sergantys žmonės bėga į gatves ir šaukia, kad mes sergam, mums blogai ar labai gerai ir viešai save reklamuoja. To nėra, manyčiau hemoseksualūs turi pakankamai teisių jas gali viešinti, tačiau "šou" daryti tikrai nereikia.

dievo keliai nežinomi net pačiam dievui :-))
Tikrai apgailestauju, jei dėl mano komentarų pradėjai pykti..

optimalus variantas, kai įsitikinimai yra grįsti žiniomis, o ne religinėmis dogmomis, kurios suktai pateikiamos, kaip "žinios" tiesiai iš Biblijos.. Na, gerai, atseit tie keli pakeitė orientaciją, na o kas atsitiko su kitais? Kurie iš jų nusižudė, nepakeldami artimųjų šantažo ir spaudimo, kurie pradėjo vartoti narkotikus? Kur tie duomenys ir kodėl jie slepiami?
Iš tikro nėra prasmės ginčytis šiuo klausimu - jei kas nori tegul "gydosi" (bet tegul bent įvertina kuo tai baigiasi), o kas nenori - tegul "nesigydo".. Bet jokios prievartos čia neturi būti..

wwv.Kalba eina ne apie žodyno nurodytą,o Lietuvoje priimtą prasmę. Tą žodyną gali kabinti išvietėje ant vinies.

Mergaite, aiškiai persižiūrėjai fantastinių filmų. Parodyk man tokį sakinį, kur aš taip sakiau. O savo mažvaikiškas interpretacijas veikiau pasiliktum sau - gal bent taip protingesnė atrodysi (Dievo keliai nežinomi). Tu eilinį kartą klysti - jeigu jis būtų ABSOLIUČIAI neefektyvus tai neigytų nei vienas. O TAVO PAČIOS pateiktas variantas rodo, kad visgi buvo išgydytų. Sutinku, kad gydymas neefektyvus (bet ne absoliučiai), o tai tik rodo, kad yra kur tobulėti. Nusišnekėjai visiškai darydama prielaidą, kad gal jie nebuvo gėjai. Ko tada jiems Gėjų Atsivertimo Į Žmogiškąjį Pradą organizacijoje (turėk omeny, kad tokios nėra, aš tik hiperbolizuoju faktus. Čia, kad vėl nesuprastum kaip nereikia..)
Pats Eišteinas savo darbų pradžioje neturėjo nieko daugiau, tik Begalinį įsitikinimą. Jeigu esi bent kiek protingesnė negu aš manau, prisiminsi kas jis toks ir kokius jo darbo rezultatus turime dabar.
2 jau išgiję. Ir tai tik pradžia. O gal kartais pati priklausai seksualinėms mažumoms? Ir jokia čia ne agresija. Tai tik tvirta nuomonė. Retai, matau, tenka su tokia susidurti. Tad draugiškai siūlyčiau nešti savo oligofrenišką mąstymą lauk iš čia, arba, žinoma, subręsti.