„Bankų įstatymo nuostatos, reglamentuojančios šią situaciją, nėra pakankamai aiškios, o Civilinis kodeksas numato, kad pasikeitus skolininkui, sutarties sąlygos neturi keistis. Todėl prašome paaiškinti, kaip turėtų būti elgiamasi šiuo atveju“, – sakė Investuotojų asociacijos valdybos narys Dominykas Vanhara. Pasak jo, situacija dviprasmiška, nes įstatymas numato, kad nemokaus banko įsipareigojimus perimantis kitas bankas turi perimti visus įsipareigojimus apdraustiems indėlininkams. Vadinasi, kad negalima atsirinkti tik tų indėlių, kurie sudaryti patraukliomis sąlygomis. Pastaruoju metu Šiaulių bankas, perėmęs nemokaus Ūkio banko įsipareigojimus indėlininkams, pakeitė kaupiamųjų indėlių sąlygas. Investuotojų asociacija šiuo metu buria buvusių Ūkio banko klientų, atsidūrusių tokioje padėtyje, grupę.
REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
Investuotojų asociacija kreipėsi į Lietuvos banką, prašydama paaiškinti, ar nemokaus banko įsipareigojimus indėlininkams perėmęs kitas bankas turi teisę vienašališkai keisti indėlių sąlygas.
REKOMENDUOJAME
TOLIAU SKAITYKITE
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą