Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pripažino, kad UAB "Tez Tour" reklama buvo klaidinama, tačiau iš dalies pakeitė Konkurencijos tarybos nutarimą ir 10 tūkst. litų sumažino baudą.
"Tez Tour" teismo prašė panaikinti Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo bendrovės reklaminiame kataloge "Turkija. Balandis - spalis 2008" skelbta reklama "Viešbutis: 52 km iki oro uosto (...) pripažinta klaidinama. Bendrovė nubausta 40 tūkst. 300 Lt bauda ir įpareigota nutraukti klaidinamos reklamos naudojimą.
"Tez Tour" teismui paaiškino, kad reklama, pateikta kataloge, yra teisinga. Bendrovės atstovų manymu, Konkurencijos taryba tyrimo metu atsiribojo nuo jų pateiktų įrodymų ir jame išdėstytų aplinkybių išsamaus ir visapusiško vertinimo.
Skundžiamame KT nutarime baudos skyrimas motyvuojamas tuo, kad "Tez tour" reklama pagal savo pobūdį buvo klaidinama, galėjo suklaidinti ir suklaidino reklamos vartotojus ir galėjo paveikti bei paveikė jų ekonominį elgesį. Teismas mano, kad tokia motyvacija yra nepagrįsta, nes nutarime nėra aptarta, kaip ši reklama suklaidino konkrečius vartotojus ir kaip paveikė jų ekonominį elgesį. Todėl Konkurencijos taryba negali vertinti, kad vartotojų ekonominis elgesys tikrai buvo paveiktas klaidinamos reklamos.
Konkurencijos taryba vertino tik kelionių agentūros raštą, tačiau šiame rašte esančių duomenų teisingumas nebuvo tiriamas, nes jis nepateiktas susipažinti vartotojams ir jų nuomonė dėl šio rašto teiginių nežinoma. Teismo nuomone, nepagrįsta yra ir Konkurencijos tarybos išvada, kad klaidinamoje reklamoje buvo nuslėpta nuo vartotojų esminė informacija. VAAT pirmininkės padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės teigimu, atsižvelgdamas į tai, teismas sumažino bendrovei skirtą baudą iki 30 tūkst. Lt.
Teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
