tai ka kaledines premijas ne ismokes dabar ? Ledkalnio tinginiu virsune pajudejo, tie nematomi judesia jau buvo imones viduje, uztenka paziureti i skelbimus (gal kazkas sakys, kad pleciasi) bet atvirksciai, beganciu zmoniu skylias bando lopiti. Lauksiu skelbimu cv.lt iesko generalinio direktoriaus, cv siusti masiuliui :)

Išplauta esmė:
Generalinis be akcininkų palaiminimo neturi teisės išleisti daugiau kelių 100t. Lt. Todel del nevykusio projekto, strategijos, nuostolių kalta Susisiekimo ministerija, tuo pačiu vyriausybė ir partija delegavusi nevykelį susisiekimo ministrą....Taip kad atsakingi yra aiškūs, bet kaltu ir iešmininku padarys generalinį...

jei taip tiksliai žinai apie "testus", tai ką tik išsidavei, jog esi iš Vydmonto chebros. Gal ir apie tai, kas stovi už tavęs galim paspėliot? Pavyzdžiui, šilta vieta ir magaryčios?:)

Aš nežinau, kuo tikite tamsta ir jūsų mylimas direktorius, bet jūsų spėlionės - į pievas. Gintarės rankomis neliečiu, bet jus, jei tik pats nesate suinteresuotas, patariu pagalvoti, kodėl gi taip sunku su pardavimais arba kodėl gi reikia trauktis, jei viskas taip gerai :) Aš, skirtingai nuo jūsų, o gal, kaip ir jūs, jei neįtarsiu jūsų sąmokslais, nežinau kokias ten sąlygas galėjo pasiūlyti kiti tiekėjai. Mat derybos buvo sėkmingai neviešos :) Bet ar verta taip sureikšminti vieną žurnalistą, jei viskas aplink taip idealu ir blizga.

Neliečiu aš rankomis gerbiamos Gintarės. Bet ir jūs, kalbėdamas apie betono luitus - neįsijauskite. Aš, kaip ir jūs, turiu teisę netikėti jūsų motyvais. Galiu sakyt, kad "šiltai ten sėdėjote". Ir būsime draugiškai pasišnekėję.


p.s. O kol kas - faktas yra faktas: projektas pasirodė esąs avantiūra. QED, jei žinote, ką tai reiškia.

Čyvai kas uz taves stovi? netikiu nors uzmusk kad tu rasai tik is zurnalistinio smalsumo. Paspeliokim : gal ex mionisterisjos darbuotojai kurie norejo si projekta uzraukti, gal garsi prancuzijos kompanija kuri per testus taip ir nesugebejo irodyti kad jos iranga veikia nes niekai nepavyko uzkurti savo irangos, gal stambus lietuvos kapitalas kuriam mezonas taip kisa pagalius. Nu netikiu kad tu cyvai rasai vardan tos lietuvos ir vardan to betoninio boksto.
salin rankas nuo Gintares.

Gerbiamieji, kviečiu jūsų nebūti aklais ir nesileisti mulkinamais. Atkreipkite dėmesį į tai, kad panašaus pobūdžio straipsniai publikuojami tiktai balsas.lt ir tiktai T. Čyvo:

Ar norėtumėt už 10 milijonų įsigyti televizijos bokštą?, 2008.10.03, T. Čyvas
Televizijos bokšto įkeitimo istorijoje – naujos keistenybės, 2008.10.23, T. Čyvas
Afera po Vilniaus televizijos bokštu, 2009.01.22 , T. Čyvas
Prieštaringai vertintas WiMAX projektas startavo, 2009.03.03, T. Čyvas
Audito komitetas narplioja LRTC aferas, 2009.03.16, T. Čyvas
Parduotas nepriklausomybės simbolis, 2009.05.04, T. Čyvas
Televizijos bokšto aferoje – naujos įdomybės, 2009.05.27, T. Čyvas
Televizijos bokšto vadai putoja, 2009.08.24, T. Čyvas
Televizijos bokšto įkeitėjams teks atsiskaityti, 2009.12.10, T. Čyvas

Ar jūs naiviai manote, kad T.Čyvui rūpi įkeistas televizijos bokštas? Joks kitas dienraštis, ar savaitraštis, ar internetinis portalas nepublikavo nei vieno panašaus pobūdžio straipsnio. Nežiūrint į šmeižikiškas publikacijas projektas toliau gyvuoja. Telecentro vadovai visus veiksmus vykdo skaidriai remdamiesi elementariais verslumo principais ir galiojančiu pirkimo įstatymu. Tie, kas turi verslo santykių su LRTC tą gali patvirtinti.
Iš kitos pusės projektas yra rizikingas, nes reikalingos didelės investicijos. Daug kas priklauso ir priklausys nuo marketinginio potencialo bei rinkos pajėgumo pirkti ir naudoti tokias paslaugas. Tačiau tai vėlgi labai natūralu. Lygiai tie patys principai ir rizikos galioja visiems kitiems naujiems verslams. Ar kas nors verslininkams gali suteikti sėkmės garantijas?
Taigi neužsiimkime internetinės erdvės šiukšlinimu ir Lietuvos ekonomikos žlugdymu.

Liūdniausias momentas visoje toje istorijoje, kad užsakomoji purvasklaida Lietuvoje toliau sėkmingai gyvuoja. Jeigu mes toleruosime tokį „laisvą žodį“ tik toliau gilinsime tą duobę, kurioje esame. Nepadės jokios komisijos, jokie tyrimai, STT ar VSD ar dar kas nors. Pirmiausia mes kiekvienas esame atsakingi priimti savo moralinius sprendimus. Teisingumą valstybėje užtikrina teismai, tačiau šalia to mes turime moralinį įstatymą savo širdyje. Jeigu žmogus „ima“ - nebūtinai jį reikia gąsdinti kokiomis nors institucijomis. Labiausiai jis skriaudžia save. O kadangi tai susiję su mūsų valstybės gerove, tai mes tiesiog galime jį paraginti to nedaryti pirmiausia dėl savęs, o paskui ir dėl mūsų valstybės.

na nereikia taip varyti - Balsas.lt pateikia ir nuorodas i kitas pozicijas (grazu), bet kur cia tiesa? Manau, kvaila tiketis, kad vos per kelis menesius investicijos atsipirktu, ypac dar sunkmecio salygomis. Joks verslas neplanuoja tokio greito atsipirkimo tai negi Telecentras per kelis mensius turejo stebukla parodyti? o kad Mezonas kazkam labai pagalius konkurencijoje kisa tai jau tikrai...

O kodel Balsas.lt nepasako, ir kodel Masiulis nepasidziaugia, kad Telecentras su MEZON internetu gavo 2009 m. Inovaciju priza? Jeigu jau valstybes valdoma imone tai butinai reikia ja smaugti ir neleisti dirbti?
Aiskiai privataus kapitalo itaka, kuriai Masiulis pasiduoda vietoje to, kad savo darza gintu.
Aviacijoje jau siulo kazkoki privatu kapitala pritraukti (viena privatu isstume, dabar matyt saviskius kisa), tai ir Telecentro gera produkta (zymiai geresni uz kitu privaciu stambiuju) turbut saviems nori atiduoti.
Et, viska valdo pinigai, o ne protas ir noras Lietuvoje ko nors pasiekti.
O Balsas.lt tai ir toliau uzsakymus ta pacia linkme vykdo...

na ir dalykai toje Lietuveleje vyksta! kazkam labai nepatinka, kad Telecentras diegia superini projekta ir kad labai puikiai tvarkosi. Masiuliui matyt labai norisi is to kokia nauda ispesti arba privaciu klanu interesus gina.

o STT tokių kodėl netiria