Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Viena pagrindinių problemų yra bylų nagrinėjimo trukmė. Labai trūksta teisėjų.
Koks skaidrumas gai būti teismuose, kuriuose teisėjai uždirba mažiausiai iš visų teisininkų?!
Kol apylinkių teisėjų algos nepavys apylinkių santechnikų algų - galite apie jokius pokyčius ir reformas nesvaičioti.
Seimas puikiai supranta ką daro. Juodą darbą daro. Niekšai.
Seimas puikiai supranta ką daro. Juodą darbą daro. Niekšai.
tie seimūnai?
Teismų veklos ir partijų neskaidraus finansavimo problemos visiems aiškios, bet problemos išlieka jau aibė metų.
Reikia įvesti Prisiekusiųjų teismą,kaip apeliacinį teismą visų pakopų teismams iki AT.Jame būtų galima nagrinėti tas bylas,kurios būtų atnaujinamos Priežiūros tvarka.O tai dabar pilna bylų,kuriose priimti neteisingi teismų sprendimai,bet dėl įvairių priežasčių tos bylos yra numarintos. Laikas perkratyti teismų darbą.
Nerimtas kadras tas Sabatauskas - jam svarbu ekonomiškumas,bet ne teisingumas. LAUK JĮ !
Sabatauskas gindamas administracinį teismą yra neteisus. Ne kartą teko bylinetis administraciniame teisme. Esu įsitikinęs, jog šis tik dviejų pakopų teismas, atstovauja valdžią, Prezidentą ir ..... Apygardos teismas pavaldus Vyriausiajam administraciniam teismui, teisėjai tarpusavyje susiję. Varnas varnui akies nekerta ir teisybės surasti sunku. Pavyzdžiui, vienoje byloje buvo padėtas galutinis taškas ir atimta teisė toliau ieškoti teisybės net neišnagrinėjus bylos iš esmės. Motyvas - teismui nesuteikta teisė nagrinėti Prezidento veiklos, nors atsakovas buvo ne Prezidentas. Štai kodėl būtina suteikti žmonėms teisę kasacinę tvarka skųsti šio teismo tokius neteisėtus ir absurdiškus sprendimus.
"Visų pirma, skaidrumą užtikrintų privalomai visuose teismo posėdžiuose daromi garso ar vaizdo įrašai, nes dabar įrašinėti posėdžio eigą galima tik su teisėjų sutikimu."
Tai klaidingai parasyta. Pagal CPK uztenka teisma informuoti apie daroma posedzio garso irasa. Prasyti nereikia! Zinoma kai kurie teisejai pradeda nuo to drebeti, man jie megsta buti prasomi ir duoti sutikima, o is tikro proceso saliai uztenka informuoti apie daroma irasa. Niekas negali uzdrausti!
Tai klaidingai parasyta. Pagal CPK uztenka teisma informuoti apie daroma posedzio garso irasa. Prasyti nereikia! Zinoma kai kurie teisejai pradeda nuo to drebeti, man jie megsta buti prasomi ir duoti sutikima, o is tikro proceso saliai uztenka informuoti apie daroma irasa. Niekas negali uzdrausti!
Permainos būtinos Lietuvos teismo sistemoje, gana jau šališkiems teismam politikuoti .
REKLAMA
REKLAMA
Teismų problemos aiškios, tačiau permainų nematyti