Kauno apygardos teisme pradėta nagrinėti dokumentų klastojimo byla. Joje kaltinamuoju patrauktas tariamai buvęs Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinės ligoninės inžinierius, dabar pensininkas Algimantas Paulauskas.
Pagal įrašus senoje jo darbo knygelėje ir Raudonojo Kryžiaus ligoninės buvusios direktoriaus pavaduotojos Dalios Gulbinienės išduotą pažymą teigiama, kad A. Paulauskas penkerius metus (nuo 1973-iųjų) dirbo šioje ligoninėje. Tačiau pačios ligoninės dokumentuose nėra faktą patvirtinančių duomenų apie inžinierių A. Paulauską, prižiūrėjusį medicinos įrangą. Todėl "Sodra", pagal, kaip įtariama, suklastotą pažymą pradėjusi skaičiuoti A. Paulauskui senatvės pensiją, pareikalavo, kad ligoninė atlygintų padarytą žalą.
Anot Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinės ligoninės direktoriaus pavaduotojos Dovilės Mulevičiūtės, ligoninė už padarytą žalą Valstybinio socialinio draudimo fondui privalėjo atseikėti beveik 2 tūkst. litų. Ligoninei pasiūlyta minėtą sumą vėliau išieškoti iš dokumentų klastotojų (ar klastotojo) teismo keliu.
Suklastoto dokumento faktas gal niekada nebūtų paaiškėjęs, jei nesitęstų A. Paulausko bei jo buvusios žmonos santuokinio turto dalybų procesas. Moteris teisėsaugai patvirtino, jog jos vyras niekada ligoninėje nedirbo ir neturėjo galimybės dabar dalijamo turto dalį įsigyti už šioje gydymo įstaigoje kažkada tariamai uždirbtas lėšas. Lygiai taip pat negalėjo jo tariamo darbo ligoninėje laikotarpis įeiti į pensijai gauti reikalingą darbo stažą.
Dėl Raudonojo kryžiaus ligoninėje dirbusios direktoriaus pavaduotojos D. Gulbinienės išduotos, bet, kaip įtariama, suklastotos pažymos apie ligoninėje buvusį A. Paulausko darbą ikiteisminį tyrimą atlieka Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato tyrėjai. Tuo tarpu darbo knygelės klastojimo bylą nagrinėja apygardos teismo teisėjai. Prieš tai A. Paulauskas apylinkės teismo jau kartą dėl šio fakto buvo išteisintas.
