Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė Vilniaus mero Viliaus Navicko skundą ir paliko galioti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą, kuriame teigiama, kad politikas supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Etikos sargai šių metų balandį konstatavo, kad V. Navickas, dalyvaudamas tarybos posėdyje pateikiant sprendimo projektą „Dėl 2010 metų nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimo už neparduotus gyvenamosios paskirties būstus“, kai pats buvo tuo asmeniškai suinteresuotas, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas
VTEK teigimu, sprendimo projektas gali būti susijęs su įmone „Euro-Construct“, kurios akcijų dalimi disponuoja V. Navickas, o jo sutuoktinė šioje įmonėje dirba vadybininke. Priėmus sprendimą, „Euro-Construct“, kaip ir kitos nekilnojamojo turto įmonės, butų atleista nuo nekilnojamojo turto mokesčio, t. y. bendrovė, kurios akcininkas yra V. Navickas, nepatirtų išlaidų, susijusių su mokėtinu nekilnojamojo turto mokesčiu.
Komisijos nutartį skundęs V. Navickas tvirtino, kad VTEK neatsižvelgė į visas reikšmingas aplinkybes ir tinkamai jų neįvertino. Anot jo, nėra įrodymų, kad priimant sprendimą jis buvo asmeniškai suinteresuotas ir turėjo privačių interesų, nėra duomenų, ar interesai galėjo turėti įtakos tarnybinėms pareigoms. Pasak V. Navicko, VTEK sprendime apsiribota tik bendro pobūdžio formuluotėmis, todėl, anot jo, komisija priėmė neteisingą ir nepagrįstą sprendimą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad VTEK savo sprendime aplinkybes vertino bei teisės aktų nuostatas aiškino tinkamai, todėl naikinti sprendimą nėra pagrindo.
V. Navickas, būdamas „Euro-Construct“ akcininku, turi teisę į dalį pelno, kuris tiesiogiai priklauso nuo bendrovės mokėtinų mokesčių, tame tarpe nekilnojamojo turto mokesčio. Neabejotina ir tai, jog „Euro-Construct“ sėkminga ir pelninga veikla yra suinteresuota ir V.Navicko sutuoktinė, dirbanti šioje įmonėje. Įvertinus tai, kad „Euro-Construct“ turėjo ir pripažintų tinkamais naudoti, ir statomų nekilnojamojo turto objektų, teismas daro išvadą, jog nekilnojamojo turto mokesčio lengvatų suteikimas būtų naudingas tiek pačiam pareiškėjui, tiek šioje bendrovėje dirbančiai jo sutuoktinei“, – teigiama tesimo pranešime.
Šis sprendimas per 14 dienų dar gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
„Tvarkiečiai“ Vilniuje sieks sustabdyti mero V. Navicko įgaliojimus
Dėl V. Navicko veiksmų pradėtas ikiteisminis tyrimas
