Pasak teismo, penktadienio posėdyje planuota baigti įrodymų tyrimą, tačiau ketvirtadienį valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras pateikė prašymą kaltinime nurodytų veikų faktines aplinkybes pakeisti.
Pranešime teigiama, jog prokuroras padarė išvadą, kad, įvertinus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu gautus duomenis, kaltinamųjų parodymus, teisminio nagrinėjimo metu nustatytos iš esmės skirtingos faktinės aplinkybės nuo nurodytų kaltinime.
Gynybos prašymu buvo atšauktas spalio 13 dieną planuotas teismo posėdis, suteikiant galimybę gynybai pasiruošti. Artimiausias teismo posėdis numatytas lapkričio 9 dieną.
Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje byloje prekyba poveikiu ir kyšininkavimu yra kaltinami buvęs liberalų lyderis Eligijus Masiulis, buvę Seimo nariai liberalas Šarūnas Gustainis ir Gintaras Steponavičius bei „darbietis“ Vytautas Gapšys. Eksparlamentaras Gintaras Steponavičius kaltinamas piktnaudžiavimu nesant kyšininkavimo požymių.
Buvęs koncerno „MG Baltic“ viceprezidentas Raimondas Kurlianskis kaltinamas kyšių davimu politikams už koncernui naudingų sprendimų priėmimą.
Kaltinimai byloje pateikti ir pačiam koncernui „MG Baltic“ vasarą pakeitusiam pavadinimą į „MG Grupė“, Darbo partijai bei Liberalų sąjūdžiui. Kaltinamieji kaltės nepripažįsta, jie sako, kad teisėsaugos tyrimas vykdytas tendencingai.
Per laikotarpį nuo bylos nagrinėjimo pradžios iki dabar suplanuoti ir vyko 247 teismo posėdžiai, kaltinimai byloje pareikšti 5 fiziniams ir 3 juridiniams asmenims, dalyvauja 12 advokatų, teismo posėdžiuose apklausta per 100 liudytojų. Teismo posėdžių datos buvo derinamos daugiau kaip metams į priekį. Buvo atsižvelgiama į teisėjų kolegijos narių užimtumą nagrinėjant kitas baudžiamąsias bylas, taip pat – į didelį byloje dalyvaujančių asmenų skaičių, proceso dalyvių – advokatų, prokuroro – užimtumą kitose bylose, jų atostogų grafikus, pandemijos metu paskelbtus apribojimų reikalavimus. Teisme ši baudžiamoji byla nagrinėjama itin sparčiai, dedamos visos pastangos kuo greičiau objektyviai išnagrinėti bylą ir priimti teismo sprendimą.
