Pirminės instancijos teismas patvirtino profesinės sąjungos nuogąstavimus, kad vienos aktyviausių profesinių sąjungų – Lietuvos pasienio pareigūnų profesinės sąjungos (LPPPS) pirmininkui ketinama skirti nuobaudą ne už realiai padarytus pažeidimus, bet už aktyvią veiklą profesinėje sąjungoje, rašoma profesinės sąjungos pranešime spaudai.
Profesinės sąjungos nuomone, vienas akivaizdžiausių įrodymų, kad tarnybinis patikrinimas LPPPS pirmininko V.Banel atžvilgiu praėjusių metų pabaigoje buvo pradėtas ir tarnybinę nuobaudą buvo siūloma skirti būtent dėl šio pareigūno turimo profesinės sąjungos pirmininko statuso bei jo aktyvaus dalyvavimo profesinės sąjungos veikloje, yra tarnybinio patikrinimo išvadoje nuolat minimas, tačiau neištirtas teiginys apie tai, jog pareigūnas darbo metu prioritetus skiria ne tarnybinei, o profsąjunginei veiklai.
Teismas atmetė Valstybės sienos apsaugos tarnybos skundą dėl profesinės sąjungos nesutikimo skirti tarnybinę nuobaudą profesinė sąjungos nariui, pirmininkui V.Banel, nes toks nesutikimas buvęs pagrįstas ir teisėtas.
Primename, kad Lietuvos pasienio pareigūnų profesinė sąjunga 2010 metų antrąjį pusmetį per kompetentingas valdžios institucijas aktyviai kėlė VSAT egzistuojančias opias problemas, kurios galimai pažeidė darbuotojų teises ir teisėtus interesus: dėl ydingo VSAT rinktinių darbo organizavimo pertvarkymo proceso, dėl profesinei sąjungai nepriimtinos taupymo politikos, pareigūnus verčiant eiti nemokamų atostogų, viešai skelbiant išėjusių ir neišėjusių nemokamų atostogų asmenų sąrašus, dėl elementarių padorumo, profesinės etikos principų nesilaikymo organizuojant darbą ir kt. Minėtus raštus pasirašinėjo ir problemas kėlė būtent šios profesinės sąjungos pirmininkas. Manoma, kad būtent tai ir išprovokavo VSAT „paspausti“ pareigūną tarnybiniu patikrinimu, teigiama pranešime spaudai.
