Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
rekomenduoju straipsnį: ,,Vaiko teisių gynėjams kilo klausimų dėl teismo panaikinto leidimo iš Vilčinskų paimti nepilnamečius vaikus: svarstys įstatymo pataisas''. - GESTAPAS subujojo.
ar mažyliai gražinti? Ar tos sūūkos delsia?
visus dalyvavusius :Mindaugo mažulių grobime pasodinti už grotų ilgiems metams!
Liberalkonservų nusikaltėlių gauja, vaikų grobikai ir pedofilų globėjai su Slušniu ir Navickiene priekyje tūri būti pasmerkti ir nuteisti už šeimų ir vaikų žalojimą. Nežinia ko tyli Nausėda su ponia vaidindami šeimų ,,mylėtojus". Privalo atsistatydinti visokios skuodienės ir navickienės.
Kaip ir sakiau negrobe jis vaiku tik islaisvino is neteisetu pagrobeju
kodėl NIELSEN ĘMILĖS parašas yra raidės: VCZ, kai JOS inicialai yra VČN?
Ir kodėl kai kurie [SEIMO nariai] ir [biurokratai] nenaudoja pavardžių?
Ir kodėl kai kurie [SEIMO nariai] ir [biurokratai] nenaudoja pavardžių?
Tai ar bus susodinti už grotų teisingumą ir LR teisę pažeidę valdininkai tuoj pamatysime TM darbą?
@Petras
; tai aišku, kad nebus. Na nebent :Mindaugas to pasieks per [tarptautines] organizacijas. Nes na jei vietiniai [LR] klapčiukai tai padarys savo rankomis, tai atsiras baimė grobti vaikus.
Iš straipsnio:
,,„Taigi, kai tarnyba nustato, kad yra pagrindas paimti vaiką, ji turi visų pirma paimti jį iš tėvų, ir, laikydamasi nustatytų terminų, kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaiką gavimo, o ne pirmiausia kreiptis į teismą. Šiuo atveju į teismą buvo kreiptasi anksčiau nei buvo paimti vaikai: skundžiama nutartis buvo priimta 2023 m. gegužės 30 dieną, o vaikai buvo paimti 2023 m. birželio 1 dieną“, – rašoma Kauno apygardos teismo pranešime.''
Tai įrodo, kad pagrindo [paimti] pagrobti mažylius nebuvo ir VAIKGROBIAI norėdami apsisaugoti nuo atsakomybės mėgino slėptis už [TEISMO SPRENDIMO].
,,„Taigi, kai tarnyba nustato, kad yra pagrindas paimti vaiką, ji turi visų pirma paimti jį iš tėvų, ir, laikydamasi nustatytų terminų, kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaiką gavimo, o ne pirmiausia kreiptis į teismą. Šiuo atveju į teismą buvo kreiptasi anksčiau nei buvo paimti vaikai: skundžiama nutartis buvo priimta 2023 m. gegužės 30 dieną, o vaikai buvo paimti 2023 m. birželio 1 dieną“, – rašoma Kauno apygardos teismo pranešime.''
Tai įrodo, kad pagrindo [paimti] pagrobti mažylius nebuvo ir VAIKGROBIAI norėdami apsisaugoti nuo atsakomybės mėgino slėptis už [TEISMO SPRENDIMO].
Mūsų valdžia ir vaikų teisės, turėtų būti sušaudyti be perspėjimo, už visus jų daromus nusikaltimus, prieš vaikus ir žmonių gyvenimus.
@Teisus
; prašau naudoti vienaskaitą. JŪSŲ valdžia yra tik JŪSŲ. Nepripaišykite JOS kitiems.
Va, čia ir pasirodo, kad Lietuvoje yra iškreipta teisės samprata ir vyrauja teisinis nihilizmas. Kur tai matyta, kad "įstatymo raidė" liepia pirma atlikti veiksmą, o tik po to tam veiksmui gauti leidimą? Tai tada tegul ir policija elgiasi byrliokiškais metodais, kad pirma įtariamąjį tegul nušauna, o paskui kreipiasi į teisėją dėl leidimo jį sulaikyti :D Nesistebiu, kad tiek bylų ir kaltinimų žlunga, nors kaltinamojo kaltė akivaizdi arba nubaudžiami absoliučiai niekuo dėti piliečiai. Bėda glūdi tame, kad tokius "teisėjus" kepa sovietiniai teisės dėstytojai, kurių apstu tiek Riomeryje, tiek ir VU. Viena tokių "žvaigždžių" - A.Širinskienė. Beje, kuriai išėjus su Naisių sekta į Seimą, studentams nuo kaklo nukrito kilpa.
@Vasileuskas
; jei vaikui ar žmogaus sveikatai ir gyvybei gresia pavojus, tai reikia veikti iš karto, o ne po kelių dienų ar savaičių, kad gauti [TEISMO SPRENDIMĄ]. Tad, nieko čia iškreipto. Tai, kad pirma buvo gautas [TEISMO SPRENDIMAS] parodo sąmoningus, apgalvotus veiksmus atlikti nusikaltimą: pagrobti vaikus, nuo atsakomybės pasislepiant už [TEISMO SPRNDIMO].
@Vasileuskas
oi ne tokie istatymai yra jav ,o baidenas gi lietuvos bosas ir jie nukopijavo toki modeli pirmiausiai sulaiko,o paskiau teismai ir jie nusprendzia kaip toliau
@Vasileuskas
....žinom tokius vasiliauskus ir jų nuomonė nieko verta
REKLAMA
REKLAMA
Teismas panaikino leidimą iš Vilčinskų paimti vaikus