Panevėžio apygardos teismas (PAT) netenkino Kauno apygardos teismo teisėjos Neringos Venckienės atskirojo prašymo sustabdyti jos globotinės skubų perdavimą motinai Laimutei Stankūnaitei ir atmetė jį kaip nepagrįstą.
Kaip skelbia lrytas.lt, PAT civilinių bylų teisėjų kolegija nesutiko su N. Venckienės prašymo argumentu, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas neturėjo teisės taikyti skubaus sprendimo vykdymo.
Kolegija konstatavo, kad Civilinio proceso kodekso normos suteikia teismui pasirinkimo teisę taikyti sprendimo ar jo dalies skubų vykdymą. Esą N. Venckienė nepateikė jokių neginčijamų teiginių, kurie būtų pagrindas kolegijai taikyti laikinąją apsaugos priemonę - vykdymo sustabdymą.
Kolegija taip pat nesutiko su pareiškėjos N. Venckienės argumentu, kad negalimas sprendimo vykdymo atgręžimas, t. y. vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, mergaitę perdavus L. Stankūnaitei, o apeliacinės instancijos teismui nusprendus priešingai, jos bus neįmanoma sugrąžinti globėjai.
Teismas nurodė, kad tiek L. Stankūnaitei, tiek jos mažametei dukrai yra taikomos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, t. y. mažametės saugumą garantuoja valstybė, todėl, patenkinus N. Venckienės apeliacinį skundą, vaiko grąžinimas yra garantuotas. Ši PAT nutartis neskundžiama.
Taip pat skaitykite:
