sakykim diedukas kaltas, tai ko tie nekaltuoliai prie jo lindo po įspėjamųjų šūvių

Bet juks reikia ištirti VISAS versijas. Neina po poros valandų nuteisti...

Autoriai, nedarykite gėdos sau! Ar suvokiate sąvokas??? Jeigu 63 metų žmogus jums jau senolis, tai tada aš, pradėjusi skaityti nuo pavadinimo, netikiu nė vienu teksto žodžiu! Jeigu "kepurėje" jau klaida, tai ko tikėtis iš "kūno"??? Baisu, koks išsilavinimas... Nebent PAVADINIMO autoriui - treji metukai...

Eilinį kartą kraujo ištroškęs diedukas užpuolė gaują jaunų nekaltų avinėlių... Čia teisėsauga būtinai turi išsiaiškinti, kad BUVO peržengta būtinoji gintis. O kaip kitaip? Juk Lietuvoje visad ginamas stipresnis, korumpuotesnis, blogesnis niekšingesnis... [jei kas nesuprato - aš čia su sarkazmu]

Vienas panašus atvejis prieš kelis metus jau buvo. Tik tada vargšo senuko vos nepasodino. Nors jam, skirtingai nei šį kartą, buvo jau virš 80-ties (!).

Šito reikalo būtina nepalikti. Teisėsauga, nepasi.....

Daug nervų ,sveikatos kainavo senam, geram žmogui... Kitas teismą būtų padaręs vietoj ir keturiems.

Įvykio aplinkybės tiriamos, aiškinamasi, ar nebuvo peržengta būtinoji gintis.
Toks jausmas, kad mūsų teisėsauga kreivomis rankomis dirba ir tai švelniai tariant.

?Ir šiuo atveju dar reikia aiškintis ar nebuvo peržengta būtinoji gintis? Reikia tik pagirti žmogėną, kad parodė reikiamą drasą.

nuo kada 63-jų vyras – senolis?