Po intensyvios kovos, sudėtingų teisinių manevrų ir gudriai suregztų gynėjų intrigų nusikaltimo padarymu pagaliau apkaltinti skandalingai pagarsėję vadinamosios Vilniaus architektų bylos herojai – Diana Sabaliauskienė, Darius Bagdonavičius ir Irena Kliobavičiūtė.
Tai ketvirtadienį paskelbė Vilniaus apygardos teismas.
Tiesa, visi žinoję apie ne visai skaidriai bendrovėje „Miesto architektai“ dirbančių ir vienų brangiausiai apmokamų Vilniaus architektų veiklą kalbėta jau senokai, bet šiandienė teismo skelbiama žinia vis vien nuskambėjo griausmingai.
Juk minėta architektų trijulė ne šiaip pripažino kaltę, atsistatydino ar pasitraukė pelnyto poilsio, o buvo gėdingai tituluota kaip dalyvavusi nusikalstamoje veikloje.
Teismas pripažino faktą, kad padarytas nusikaltimas, kadangi praleistas terminas (kaltinamieji architektai kaltinami neteisėtais veiksmais, kurie buvo padaryti 2006 metais). Tačiau iš naujo jų patraukti baudžiamojon atsakomybė negalima patraukti, kadangi rugsėjo mėnesį suėjo senaties terminas jų veiksmams.
„Bet teismas konstatavo, kad nusikalstama veika buvo padaryta, ir jie išteisinti nepagrįstai, – pabrėžė vilnietis advokatas Andrius Chudenkovas, atstovaujantis šioje nemažo atgarsio sulaukusioje byloje nukentėjusiuoju pripažinto vilniečio Vytauto Petrausko interesus, – Mūsų tikslas pasiektas, kad po ilgai užtrukusios kovos pagaliau buvo pripažinta ne visai sąžiningai veikusių architektų nusikalstama veika“.
Paklaustas, kada galima tikėtis jau ne vienerius metus besitęsiančios istorijos pabaigos, advokatas A. Chudenkovas portalui Balsas.lt atsakė, kad vis dar nusimato ilgas teismo procesas – Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme vėl bus atnaujinta byla, kurioje sprendžiamas viešojo intereso gynimas.
Panašu, kad abejotinuose sandėriuose dalyvavę, įtakingomis pažintimis garsėjantys ir nusikalstama veika kaltinti vilniečiai architektai nežada sėdėti rankų sudėję.
„Ko gero, kreipsimės į Aukščiausiąjį teismą“, – taip portalui Balsas.lt atsakė D. Sabaliauskienė.
Balsas.lt primena, kad V. Petrauskas jau penkerius metus kovoja su telekomunikacijų bendrove „Teo LT“ dėl jos siekių prie vilniečio namų pastatyti 15 aukštų administracinį pastatą.
V. Petrauskas nepasirašė po projektu, kurį architektai dar 2006 m. primygtinai siūlė pasirašyti ir sakė, kad priešingu atveju apsieis ir be jo parašo.
V. Petrausko iniciatyva teismas sustabdė statybas, įtarus, kad dokumentai gali būti suklastoti. Vietoje 12 aukštų statinio suprojektavus 15 aukštų pastatą, „Teo LT“ turtas būtų padidėjęs apie 10 mln. Lt.
Šiuo metu yra areštuotas visas V. Petrausko turtas, nes „Teo LT“ grasina išieškoti iš V. Petrausko 12,3 mln. Lt žalą, kurią bendrovė neva patyrė dėl sustabdytų statybų.
Baudžiamojoje byloje trys kaltinamieji dėl dokumentų klastojimo ir dalyvavimo neteisėtoje veikloje šių metų liepos 1-ąją žemesnės instancijos 1-ajame Vilniaus apylinkės teisme sulaukė išteisinimo.
Tačiau šiandienos teismo posėdis panaikino ankstesnę teismo sutartį ir pripažino apie jų dalyvavimą neteisėtoje veikloje.
