Politiko Kęstučio Masiulio teiginiai, kad Telšiuose sprogo "Rubicono" valdomos bendrovės vamzdis, pastebėjimas, kad Vilniaus savivaldybėje balsus reikia skaičiuoti pagal "rubikoninę" įtaką bei tvirtinimas, kad "Rubicono" šildomose mokyklose šąla vaikai, jam gali kainuoti pusę milijono litų. Tiek žalą savo dalykinei reputacijai įvertino bendrovė "Rubicon Group".
Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį pradėjo nagrinėti bendrovės "Rubicon Group" skundą dėl Vilniaus tarybos nario konservatoriaus Kęstučio Masiulio pareiškimų, esą pažeidusių šios bendrovės dalykinę reputaciją.
Civilinėje byloje "Rubicon Group" iš K.Masiulio bando prisiteisti pusę milijono litų.
Bendrovės ieškinyje dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo reikalaujama dėl keleto viešų pasisakymų.
Pernai sausio 26 dieną vienoje "Žinių radijo" laidoje, o vėliau LTV laidoje "Spaudos klubas" K.Masiulis pasakė, kad Telšiuose "Rubicono" valdoma bendrovė susprogdino vamzdį. Taip pat jis turės atsakyti už teiginį, kad Vilniaus savivaldybėje balsus reikia skaičiuoti pagal "rubikoninę" įtaką bei už tai, kad "Rubicono" šildomose mokyklose šąla vaikai".
Kalbėdamas apie Telšius, K.Masiulis užsiminė apie pernai sausio 20 dieną šiame mieste įvykusią avariją, kuomet dėl techninių priežasčių daugiabučiuose sprogo radiatoriai. Šiuos tinklus prižiūrėjo bendrovė "Litesko", kurią, pasak atsakovo, per bendrovę "Arkoveta" valdo "Rubicon".
Konservatorius sako, kad jam bus nesunku pagrįsti savo teiginius.
Teismas pasiūlė šalims susitaikyti. "Rubicon" gynėjas pareiškė, kad svarstytų tokią galimybę, jei K.Masiulis pripažintų suklydęs. Tačiau politikas teisme sakė nematąs reikalo trauktis ar mokėti pusę milijono.
"Ne mes pradėjom šitą karą, aš jaučiuosi teisus, ši byla jau daug kainavo man ir mano šeimai, gintis esu pasiryžęs iki galo", - sakė K.Masiulis.
Šalims atsisakius taikytis, teismas bylą pradėjo nagrinėti iš esmės.
K.Masiulis teisme užginčijo "Rubicon" reikalaujamos žalos atlyginimo pagrįstumą.
"Jūs sakote, kad žalą paskaičiuoti yra sunku, tačiau sakotės patyrę 500 tūkst. litų žalą, o gal pusę lito, o gal 5 milijonus?" - "Rubicon" advokato klausė K.Masiulis.
Pasak K.Masiulio advokatės, ieškovas neįrodė, kad patyrė tokią žalą - kad bankai būtų atsisakę mažinti palūkanas, kad kokios nors bendrovės būtų nutraukusios sutartis su "Rubicon" ar būtų padaryta kita žala. Advokatės teigimu, "Rubicon" ieškinys yra "absoliučiai nepagrįstas ir visa apimtimi atmestas".
Be to, pasak advokatės, K.Masiulis visuomenei pateikė jau anksčiau viešai paskleistus duomenis, juos apibendrino, o kai kuriuos atkartojo, todėl "Rubicon" turėtų bylinėtis su žiniasklaida, o ne su K.Masiuliu.
K.Masiuliui dėl viešų pareiškimų teisme tenka aiškintis nebe pirmą kartą. Į teismą dėl šmeižto jį buvo padavęs jo politinis oponentas liberalcentristų lyderis Vilniaus meras Artūras Zuokas. K.Masiulis šią bylą laimėjo. Tas pats Vilniaus apygardos teismas spalio pabaigoje išteisino Vilniaus politiką K.Masiulį dėl visų A.Zuoko kaltinimų šmeižtu.
A.Zuokas K.Masiulį skundė teismui daugiausia dėl pasisakymų, kuriuose A.Zuokas įvardytas kaip bendrovės "Rubicon Group" juodojoje buhalterijoje minimas "abonentas".
Išteisindamas K.Masiulį, teismas rėmėsi Aukščiausiojo Teismo praktika, kad politikų kritikos ribos yra didesnės.
Šio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Seimo laikinoji komisija galimoms korupcijos apraiškoms Vilniaus savivaldybėje ištirti yra padariusi prielaidą, jog paslaptingasis "abonentas", kuriam esą buvo mokami pinigai už įmonių grupei "Rubicon" palankius sostinės savivaldybės sprendimus, esąs Vilniaus meras.
