Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas paskelbė, kad bendrovių, kurioms iškelta bankroto byla, vadovai gali būti atsakingi už bendrovių skolas ir turi atlyginti kitoms bendrovėms padarytą žalą.
Teismas tokį sprendimą priėmė civilinėje byloje, nagrinėdamas UAB „Transvera“ ieškinį bankrutuojančios UAB „Dovlitas“ akcininkams komercijos direktoriui Ž. K. ir šios bendrovės direktoriui R. K. bei priteisė iš jų solidariai 10 772 litus nuostoliams atlyginti.
Ieškovas nurodė, kad atsakovas Ž. K., kuris dirbo bendrovės „Dovlitas“ komercijos direktoriumi, pateikė ieškovui krovinio pervežimo užsakymus. Ieškovas pervežimus atliko. Atsakovas buvo įsipareigojęs už pervežimus sumokėti po 30 dienų, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.
Sudarydamas pervežimų sutartį ir atsakydamas į ieškovo klausimą, kokia bendrovės „Dovlitas“ finansinė būklė, atsakovas Ž. K. patikino, kad atsiskaitys, išgyventi padeda kiti verslai, apie keliamą bankroto bylą nepranešė.
2009 m. gegužę ieškovas gavo bankrutuojančios UAB „Dovlitas“ administratoriaus pranešimą, kad Vilniaus apygardos teismas iškėlė UAB „Dovlitas“ bankroto bylą.
Teismas tenkindamas ieškinį, pažymėjo, kad nors Civiliniame kodekse įtvirtinti bendri principai numato, kad juridinio asmens darbuotojai ir dalyviai (akcininkai) neatsako už juridinio asmens padarytą žalą (skolas), tačiau taip pat įtvirtinta taisyklė, kad kai juridinis asmuo negali įvykdyti prievolės dėl dalyvio nesąžiningų veiksmų, juridinio asmens dalyvis atsako pagal juridinio asmens prievolę savo turtu.
Byloje teismas įvertino visas aplinkybes ir pripažino, kad atsakovo veiksmai buvo nesąžiningi.
Teismas, nagrinėdamas civilinę bylą, pritaikė laikinąsias apsaugos priemones - areštavęs atsakovams nuosavybės teise priklausantį turtą ieškovo prašomai priteisti sumai.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
