Kaip pranešė LAT, T. D. nuteistas už tai, kad, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už prekybą žmonėmis, per susitikimus 2018 metais Druskininkuose nurodė nukentėjusiam asmeniui paneigti ikiteisminio tyrimo metu duotus jį kaltinančius parodymus ir teisme duoti teisinančius parodymus – liepė sakyti, kad esą užsienį važiavo dirbti, o ne vogti.
Aukai buvo grasinama, kad jis negalės ramiai praeiti mieste.
Be to, šis asmuo buvo nuteistas už nežymų sveikatos sutrikdymą – už tai, kad jis, veikdamas bendrai su kitu asmeniu, kerštaudamas už ikiteisminio tyrimo metu prekybos žmonėmis byloje duotus parodymus, 2018 metų birželį sudavė nukentėjusiam asmeniui smūgius ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiam asmeniui sveikatą. Aukai buvo sakoma, kad jis turės grąžinti pinigus, kuriuos įtariamieji išleido advokatams prekybos žmonėmis byloje.
2018 metų vasarį liudyti į Kauno apygardos teismą atvežtas nukentėjusysis dėl daromo poveikio pakeitė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.
Nuteistojo gynėjas kasaciniu skundu prašė panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
LAT antradienį atmetė nuteistojo gynėjo kasacinį skundą ir paliko nepakeistą apeliacinės instancijos teismo sprendimą.
Juo nuteistam asmeniui paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams dviem mėnesiams, be to, nukentėjusiojo naudai priteistas 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas.
Be to, iš nuteistojo T. D. priteista daugiau nei 300 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybės naudai už nukentėjusiojo advokatės paslaugas.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
