„Teismas nutarė, kad kaltinamasis aktas šioje baudžiamojoje byloje atitinka reikalavimus, nepažeidžia kaltinamųjų teisės gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl nėra pagrindo bylą perduoti prokurorui ir prašymas dėl bylos perdavimo prokurorui, ikiteisminio tyrimo papildymui, atmetamas“, – pranešė teismas.
Prašymą grąžinti bylą prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti pirmajame teismo posėdyje pateikė S. Mockevičiaus advokatas.
Kitas teismo posėdis byloje numatytas rugsėjo 9 dieną.
Ši byla atskirta iš didelės apimties ikiteisminio tyrimo dėl 2019 metų spalį Alytaus įmonėje „Ekologistika“ kilusio gaisro.
Prokuratūros teigimu, dėl Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnų neveikimo nesiimta priemonių, galėjusių užkirsti kelią šiam gaisrui.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamieji nepriskyrė šios bendrovės tikrintinų objektų grupei ir neįtraukė jos į metinius planinius priešgaisrinių techninių patikrinimų planus. Taip nebuvo sudarytos sąlygos identifikuoti gaisrą, lokalizuoti jį pirminėje stadijoje ir užkirsti kelią jam plisti.
Atliekant ikiteisminį tyrimą taip pat nustatyta, kad įmonėje nuo 2012-ųjų buvo kilę devyni gaisrai, apie kuriuos Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai žinojo.
Gaisras Pramonės mikrorajone esančioje padangų perdirbimo gamykloje „Ekologistika“ kilo pernai spalio 16-osios naktį, ugniagesiai su ugnimi ir jos padariniais kovojo ilgiau nei savaitę.
Gaisro metu dėl oro užterštumo nedirbo ir aplink degusią gamyklą Alytaus mieste esančios įmonės, į Pramonės rajoną nekursavo viešasis transportas, taip pat kai kuriems Alytaus rajono ūkininkams buvo uždrausta tiekti pieną.
Pagrindinis ikiteisminis tyrimas dėl gaisro „Ekologistikoje“ šiuo metu yra baigiamas, vyksta įtariamųjų ir jų gynėjų susipažinimas su bylos medžiaga.
Jame įtarimai pareikšti dviem juridiniams ir penkiems fiziniams asmenims, tarp jų – „Ekologistika“, jos direktorius Juozas Cicėnas ir dar du darbuotojai, dvi Aplinkos apsaugos departamento darbuotojos.
