1.Primityvaus bepročio žudiko sesuo, "TEISĖJA" teroristė Venckienė įkaite laiko savo kieme mergytę. Matome, kas vadovavo žudikui nurodant "taikinius", savo kieme vykdo "teisingumą", Linčo teismą Lietuvoje...2. NEPRIKLAUSOMI KRIMINALISTAI NUSTATĖ , KAD BEPROTIS KEDYS NUŠOVĖ 2( DU ) ŽMONES..ARGI NEAIŠKU, KAD TIK BEPROTIS ŠITAIP ELGIASI? GATVĖS MINIA PRIGALVOJA NEBŪTŲ DALYKŲ, IDIOTAI VISKUO TIKI. AFERISTĖ VENCKIENĖ TUO KLASTINGAI PASINAUDOJO, PAGROBĖ VAIKĄ, KURĮ TEISMAS ĮPAREIGOJA GRĄŽINTI MOTINAI. ŠMEIŽIKIŠKUS, VENCKIENĖS SUFABRIKUOTUS, KALTINIMUS MOTINAI TEISMAS ATMETĖ.
3.Būtina reikalauti Seime inicijuoti įstatymą, įvardinant į homoseksą iki 16 metų kaip PEDOFILIJĄ( visai Europai padarytume dovaną)...

naikintojas Kedys ne iš pedofilų kilęs, kai nepilnametei vakeli sumeistravo ?

Venskienės elgesys suderinamas su teisėjos pareigomis ?

Stankunaite saugoma tik del vienos priezasties - kad per savo naivuma neisplepetu , ko nereikia. Dar viena zmogzudyste butu per daug itartina. O mergaites interesai cia niekam neidomus. Vienintele viltis, kad si istorija sudomins tarptautines organizacijas.

Tvirtai tikiu, kad kuo daugiau politikų, teisininkų, kitų pareigūnų, žiniasklaidininkų ar komentatorių taps aktyviais LR Konstitucijos nuostatų gynėjais, tuo greičiau Lietuva taps teisine valstybe tikraja to žodžio prasme.

Dažnai randu komentarų Pikasiukui, kuriuose aiškinama, kad ginu vieną ar kitą politinę jėgą ar kokį konkretų. asmenį. Iš esmės taip nėra. Net ir į "D.Kedžio istorijos" skandalą stengiuosi pažvelgti konstitucinių nuostatų prasme. LR Konstitucijos nuostatos privalo būti gerai žinomos ne tik eiliniams piliečiams, bet ir visiems LR pareigūnams. Kai kurias jų paminėsiu. Jei reiktų, galėčiau surašyti sąrašą prie kiekvienos žemiau paminėtos nuostatos, kada Konstitucija buvo akivaizdžiai pažeidinėjama. Daug pavyzdžių būtų ir iš "D.Kedžio istorijos".

1."Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek ir per demokratiškai išrinktus atstovus..." (iš 33 str.)
2, "Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką" ((iš 33str.)
3. Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus" ( 36 str.)
4. Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas." (iš 25 str.)
5. Žmogaus asmuo neliečiamas. Draudžiama žmogų kankinti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes" (iš 21 str.)
6. Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarkair pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu" ( iš 31 str.)
7. Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. (iš 7str.)
.8. Europos Sąjungos teisės normos yra sudedamoji LR teisinės sistemos dalis... jos turi viršenybę prieš LR įstatymus ir kitus teisės aktus (iš LR konstitucinio akto 2004m.
13d.)
9. Asmens susirašinėjimas, pokalbiai telefonu... ir kitoks susižinojimas neliečiami. Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą ( iš 22 str.)
10." Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas."
(19 str.)
11. "Masinės informacijos cenzūra draudžiama" (iš 44 str.)

Jei Konstitucija nėra gerbiama, nesilaikant jos nuostatų, net teisėsaugos institucijų pareigūnų, tai labai sudėtinga kalbėti apie teisinės valstybės kūrimo eigą.

Labai gaila,kad Lietuvos vyriausybė nusisuko nuo bejėgio vaiko,net nesiruošia jos apginti.Vakar su pasibaisėjimu žiūrėjau Jakilaičio laidą,motina matomai skaito ką susirašė ir juokiasi,o p.Žlobienė net nesugebėjo atsakyti į užduodamus klausimus.GĖDA.

netyikiu,kad kas aukos,o beja ar kuris tai sukure

Antstolės S.Vaicekauskienės statusas yra gal tik "devintas kisielius" nuo visos bylos, susijusios su pedofilijos skandalu ir žmogžudystėmis. Tačiau konkrečiu, mažylės paėmimo jėga klausimu antstolė tampa svarbi persona, nes ji turi teisę dėl tos, naujoje įstatymo padarytos pataisos, numatančios ir prievartos galimybę, kreiptis į teismą. Išsiaiškinkime, kas buvo labiausiai suinteresuotas tokios pataisos priėmimu ir turėsime jau bent vieną "vadybininką". Ar tai buvo TM ministras R.Šimašius, ar Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras ar dar kas nors - be aukštų pareigūnų valios neapsieita.

Gal ne šiaip sau kompiuterio programa "atsitiktinai" išmetė teisėją Varsackį, turėjusį nuspręsti antstolės statusą. Būtent šis pareigūnas šioje istorijoje yra laaabai patyręs. Kartą jam nepavyko per 15 min. nuspręsti "atlikti skubiai" ir tai įteisinti, tad dabar teisiniai vinguriavimai šiek tiek užsitęsė, kol vėl į tas pačias rankas pateko. Panašiai, kaip ir teisėjo V.Kondratjevo atveju lygiagrečioje byloje.

Kaip galima buvo atsisakyti antstolės Vaicekauskienės paslaugų, jei, kaip buvo viešoje erdvėje rašyta, ilgai teko paieškoti antstolės, kuri sutiktų tokių konkrečių pareigų vykdymui. Įsivaizduokime, kad antstolę tektų "skolintis" iš kokio tolimo rajono. Juk tai taip pat užtruktų, o dar kelionių išlaidas tektų padengti. Tokios bylos privalo būti išspęstos per 3 dienas. Pareikalauti nusišalinti teisėjui Varsackiui pareiškėjai laiko skirta nebuvo. Be to, į posėdį abi pusės nebuvo kviestos, nes tą procedūrą N.Venckienė galėtų padaryti posėdžio metu. Ar dabar tokį sprendimą galima skųsti? - nėra tiksliai reglamentuota. Tad tikrai negalima laikyti teisėjsu Kondratjevą, Varsackį laikyti nepakankamai kvalifikuotiais pareigūnais. Jie žino ką daro. Ar jie tai daro sąžininkai ? - kiekvienas galime spręsti patys, pasidarydami atitinkamas išvadas.

Keistesnės mažylės gyvenamosios vietos nustatymo bylos ir visos šios kraupios istorijos eigos net labai norėdamas nesugalvosi. Anksčiau išsakiau sarkastinę mintį, kad ši istorija tiktų daugiaserijiniam tele trileriui. Dabar tuo pradedu abejoti. Kas apskritai galėjo patikėti apie kompiuterines teisėjų parinkimo programas ir panašiai? Nebent tą programą sudarė tie, kurie yra visos šios šiurpios makalynės "vadybininkai". Kad ta programa išmes atsakyme teisėjo B.Varsackio pavardę, galima buvo lažintis geru santykiu. Gaila, kad totalizatoriuose nėra šios istorijos. Galima būtų gerai pasipinigauti, spėjant vyksmo ateitį. Turiu nuomonę apie ją ir dabar. Ir apie S.Vaicekauskienės būsimą karjerą ir apie daug ką... Tiek to... Tikriausiai nebūtų niekas statęs nei vieno lito, vildamasis kad Varsackio sprendimas bus kitoks, tad ir totalizatoriaus prižiūrėtojas būtų likęs be darbo ir pinigėlių. Tikriausiai ir tą atsakymą išmetė "kompiuterinė programa":))) Galėtų ta kompiuterinė programa išmesti į viešumą visus su šia istorija susijusius nusikaltėlius ir tada galėtumėm sudėti visus taškus. Jei tai užprogramuos tie patys, tai... galima būtų vėl ieškoti totalizatoriaus...

Man tai labai simpatiška ta besišypsanti jauna inteligentiška psichologė, kur pas mergaitę ateina. Manau, kad labai gerai jog ji tokioje situacijoje šypsosi, nuteikia optimistiškai.

si amziaus byla bus ispresta kai nuzudytos Laimutes sesers dukra uzaugs (kaip suprantu jai apie 14a metu dabar).. Visi cia prisisike, tiek tetute teiseja, tiek visa prokuratura, tiek visa LT.