Geras straipsnis,parašyta taip kaip yra. Dėl nepasitikėjimo teismais daug įvairios neigiamos informacijos yra pateikinėjama( korupcija teismuose, kai kurių teisėjų kvalifikacijos stoka ir kt.), tačiau niekas iš esmės nesikeičia. Kas turėtu įvykti, kad Lietuva taptu demokratinė šalis ir, kad joje procesai vyktų demokratiškai ? J.Sabatauskas, L. Gerikienė, D. Jočienė, E. Mockevičius ir kt. yra neobjektyvūs žmonių atžvilgiu, šiais teisininkais negalima pasitikėti.

nesvaik su tuo prisiekusiųjų institutu, nes jaučiu, kad girdėjai parapijoj varpais skambinant, bet nežinai kurioj. Svarbu turėti idėją fix...

Dėl teisėjų rinkimų. Jūs, broliai, jau Seimą išsirinkot nevienąkart. Tų rinkimų rezultatai akivaizdūs. Aš, kaip teisėjas, išrinktas parapijiečių, juos turėčiau švelniau bausti ar kaip? Pasidomėk teisėjų skyrimo procedūromis ir reikalavimais, po to jų (apylinkės teismų teisėjų) atlyginimais, gal praeis noras rinkimus rengti.

O kad pirmininką rinktų teismo teisėjai, tai čia iš viso nonsensas- toks pirmininkas tik stengsis įtikti teisėjams, kad būtų išrinktas. Apie pasekmes pagalvoji?
Oi ponuli, trūksta tamstai politinio ir teisinio mąstymo, jei švaistaisi tokiais "pasiūlymais"...

Kol Lietuvoje mes neivesime prisieksiuju teismo instituto nieko ne bus. Be to, apylinkes teisejai turi buti renkami is tinkamu kanditatu apylinkese viesu balsavimu. Teismu pirmininkai turi buti renkami apylinkes teiseju. Apygardos teismai turi buti renkami visuotiniame teiseju suvaziavime. O auksciausias teismas turi buti sudarytas is vienodo Vyriausybes, Seimo ir apygardu teismu deleguotu nariu.

Tik taip galima uztikrinti tikra teismo nepriklausomuma ir besaliskuma.
Be je, toki zalinga valstybei darini kaip konstitucinis teismas (Kurio ivestu dvasiu pagalba galinti uzurpuoti ir istatymo leidziamaja valdzia) reikia visiskai panaikinti, o konstitucijos aiskinimo funkcijas perduoti Seimo kadencijai sudaromai konstitucinei komisijai.

Stai ir visi tikros ir geros teismu reformos apmatai.