Administraciniai teismai Lietuvoje - tai valstybė valstybėje. Todėl administracinių teismų teisėjai net trejus metus galėjo atsisakinėti iš Molėtų prokurorų priimti pareiškimą, ginantį Baltųjų Lakajų pakrantę nuo privačių interesų.
Nors teisėjai skelbė, esą prokurorai praleido terminą prašymui paduoti, žurnalistai atsekė, kad žemę ežero pakrantėje susigrąžino aukštas pareigas einančios teisėjos Sigitos Rudėnaitės pusbroliai ir pusseserės, o bylą nagrinėjo jos buvusi bendrakursė, rašo „Lietuvos žinios“
„Taip, S. Rudėnaitė universitete buvo mano kurso draugė, bet tik dabar iš jūsų sužinojau, kad nagrinėjau jos giminaičiams svarbų prokuratūros pareiškimą“, - LŽ žurnalistė išgirdo iš Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjos Vaivos Savickienės, kuri prieš trejus metus atsisakė priimti Molėtų rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro prašymą, paduotą ginant viešąjį interesą.
Molėtų prokuratūra trejus metus kovojo, kad šis teisėjos sprendimas būtų panaikintas. Į teismą prokuratūra kreipėsi gindama viešuosius Baltųjų Lakajų paplūdimius, kurie neteisėtai atiteko privatiems asmenims. Siekiama panaikinti Utenos apskrities viršininko 2003 metų sprendimą, kuriuo jis atkūrė nuosavybės teises paveldėtojams Baltųjų Lakajų ežero pakrantėje Labanoro girioje.
Anot „Lietuvos žinių“, Visuomenės interesai buvo svetimi ne tik Panevėžio, bet ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjams. Šis teismas, kurio sprendimai galutiniai ir neskundžiami, 2005 metais atmetė Molėtų prokuratūros skundą dėl panevėžiečių priimto sprendimo ir dar kartą pripažino, jog prokurorai neva praleido terminą.
S. Rudėnaitė, kurios artimi giminaičiai suinteresuoti bylos baigtimi, o labiausiai tuo, kad ji apskritai nebūtų nagrinėjama, tada jau antrus metus dirbo teisėja LVAT. Bylą nagrinėjo jos naujieji kolegos.
