2014 lapkričio 1 d. įvyko baisi avarija. Kelyje Valkininkai-Daugai-Vilnius iš sostinės pusės važiavusi šeima nusprendė pailsėti šioje aikštelėje. Deja posūkis į ją buvo lemtingas.
„Mes sukomės iš lėto, ramiai. Iš toli nes jau buvom suplanavę, kad čia stosim ir šunį pavedžioti, ir pačiam reikėjo“, – kalbėjo tėvas Vaidas Jankauskas.
„Toyota" norint įsukti į aikštelę ir laukiant, kol pravažiuos visi priešpriešine juosta keliavę automobiliai už jos susidarė beveik 10 automobilių kolona. Sulaukus progos sukti ir jau beveik baigus manevrą – į „Toyota" įskriejo ta pačia kryptimi važiavęs ir laukiančių automobilių koloną lenkęs „Audi Q7" visureigis.
„Sakau, čia autoįvykis įvyko, tai mes buvom toli. Toli nusviesti, numesti, ar kaip čia reikia sakyti, nežinau. Aš įtariu, čia pasiknaisiojus dar ko ir atrastum, kokių stiklų ar dar ko nors“, – tęsė V. Jankauskas.
Dėl sužeidimų avarijoje žuvo 10-metė Vaido ir jo žmonos Jurgos dukra.
„Kas baisiausia, kada gulėjau ant žolės po autoįvykio ir rėkiau dukros vardą, ir neišgirdau, kad ji atsišauktų… ir tada jau gulėdamas, matydamas debesis, žmones, kurie pasilenkė prie manęs. Supratau, kad greičiausiai praradom mes ją. O ji mašinoj buvo prirakinta ir tas baisiausia“, – kalbėjo tėvas.
Šeima neabejojo, kad avarijos kaltininku bus pripažintas juos lenkęs verslininkas. Bet viskas apsivertė aukštyn kojom. „Audi" vairuotojas dabar yra liudytojas byloje, o žuvusios 10-metės motina kaltinama pražudžiusi dukrą ir su vyru jau penktus metus mina Varėnos rajono apylinkės teismo slenkstį.
„Buvo šokas, buvo labai šokas, aš tuo metu dar buvau nėščia ir toks psichologinis buvo labai, net nesupratau, kodėl čia taip viskas persivertė“, – sakė dukros netekusi mama Jurga Jankauskienė.
Ir dukros netekusi šeima, ir jų gynėjai sako, jog savo nekaltumą priversti įrodinėti todėl, kad į juos atsitrenkęs visureigis – rajone įtakingo verslininko sūnaus.
Kad pastarasis buvo kaltas šiandien teismo salėje paliudijo ir anuomet po avarijos visureigio kaltę tarnybiniame pranešime konstatavęs pareigūnas.
„Buvo iš liudytojų pirmiausiai, pravažiuojančių vairuotojų, kurie paliudijo, kad nuo pat Vilniaus automobilis „Audi Q7" lenkė visus, tiesiog visas kolonas dideliu greičiu. Ir matėsi susidūrimo vietoje, kad automobilis dar nuvažiavo labai daug. Daugiau kaip 100 m po susidūrimo nestabdant. Nes jo stabdymo žymių jokių nesimatė. Nei iki smūgio, nei po smūgio. O nublokštas automobilis buvo labai toli, apie 15 m į griovį“, – teigė buvęs pareigūnas Arūnas Puodys.
Buvęs pareigūnas sako, kad ir jį tuomet pradėjo spausti aukštesni pareigūnai.
„Pasirodo, kad jam buvo daromas poveikis, ir iš jo buvo prašoma pakeisti tam tikras aplinkybes, tai yra, buvo prašoma, kad jis suklastotų savo tarnybinį pranešimą nurodydamas, kad eismo įvykį sukėlė ne „Audi Q7" vairuotojas, kaip kad jis nurodė savo tarnybiniame pranešime, o „Toyota" automobilio vairuotoja, kuri šiuo metu ir, beje, yra teisiama", – tikino advokatas Stasys Survila.
Paklaustas, ar dėl tos situacijos, pareigūnas A. Puodys nusprendė anksčiau išeiti į pensiją, jis patvirtino, kad dalinai taip ir daugiau nekomentavo.
„Rodo, kokia ta visa mūsų teisinė sistema, kokia ta mūsų švogerių šalis, čia kitaip nepavadinsi. Kas turi daugiau ryšių, tas ir laimi, taip išeina", – šnekėjo J. Jankauskienė.
Šeimos advokatai stebisi ir procesų metu atliktomis įvykio pakartotinomis ekspertizėmis, kuriose esą kaskart vis skiriasi įvairūs nelaimingo įvykio duomenys.
„Na, mūsų teisininkų kalba kalbant, tai jau nebekyla abejonių, kad čia yra paprasčiausiai ekspertų manipuliacijos“, – teigė S. Survila.
Tuo metu „Audi" visureigio vairuotojo, kuris dabar niekaip nedalyvauja procese, advokatas bet kokius kaltinimus įtakomis neigia. Esą jo klientas eismo taisyklių nepažeidė.
Tuo metu savo nekaltybę bandanti įrodyti šeima jau žada kreiptis pagalbos ir į Generalinį prokurorą.
