Buvusiam Panevėžio apygardos teismo teisėjui Arnoldui Šukaičiui, kartu su kolega, buvusiu teisėju Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėju Rimantu Savicku dėl iš bankroto administratoriaus paimtų padangų įkritusiam balą, nepavyko išlipti visiškai sausam.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus tyrimo departamentas Lietuvos apeliaciniam teismui bylos teismingumo nustatymui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamuoju patrauktas A. Šukaitis. Kaltinamajame akte nurodyta, kad A.Šukaitis kartu su R.Savicku 2008 metų spalio – gruodžio mėnesiais piktnaudžiaudamas teisėjo tarnyba, sukurstė bankroto administratorių Algį Kleivą išvaistyti svetimą bankrutuojančių įmonių turtą bei iš jo priėmė 890 litų vertės padangas.
Specialiųjų tyrimo tarnybos Panevėžio valdybos pareigūnai ikiteisminį tyrimą pradėjo 2009 metais, vėliau jį perėmė Generalinė prokuratūra. Tačiau Seimas nesutiko, kad A.Šukaitis būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas ar kitaip suvaržyta jo laisvė. Tų pačių metų pavasarį ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas.
2011 metų spalį Prezidentės dekretu atleidus teisėją iš pareigų, prokurorams atsirado galimybė atnaujinti ikiteisminį tyrimą.
Šių metų pradžioje Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R.Savickas buvo pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir kyšininkavimo. Dėl šių nusikaltimų jam skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams.
Bylos duomenimis, R.Savickas 2008 metų lapkričio 17 dieną, būdamas teisėju, savo darbo kabinete paėmė iš A.Kleivos 2 tūkst. litų kyšį už tai, jog nutartimi paskyrė jį vienos bendrovės bankroto administratoriumi, ir 64 litų vertės viskio butelį. Teismas nusprendė, kad kad nesurinkta pakankamai įrodymų, jog R.Savickas piktnaudžiavo tarnyba paprašęs A.Kleivos nupirkti keturias automobilio padangas.
Dėl pastarųjų dabar teismo slenkstį teks minti A.Šukaičiui. Dėl piktnaudžiavimo, papirkimo ir svetimo turto išvaistymo teismo kaltu pripažintam A.Kleivai atimta teisė dvejus metus ir šešis mėnesius dirbti bankroto administratoriumi ir skirta 20 tūkst. 800 litų bauda. Šis nuosprendis neįsiteisėjęs, šiuo metu byla pagal prokuroro ir nuteistųjų apeliacinius skundus nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme.
