Seimo nepritarimas Vilniaus apygardos teismo (VAT) teisėjos Virginijos Volskienės skyrimui dirbti į Apeliacinį teismą (AT) papiktino Teisėjų tarybą.
Trečiadienį vykusiame Teisėjų tarybos posėdyje nuspręsta pateikti viešą pareiškimą dėl šios kandidatės nepatvirtinimo.
"Jeigu mes dabar sutiksime su tuo, kad teisėjas turi nukentėti dėl konkrečios bylos nagrinėjimo, nors procesinis sprendimas įsiteisėjo ir galioja, tai tokiu būdu yra kertama teisingumo vykdymui, o teisėjai raginami nesilaikyti įstatymų", - kalbėjo Teisėjų tarybos pirmininkė Laima Garnelienė.
Ji priminė vieno Seimo nario antradienį per plenarinį posėdį pareikštą mintį, jog nepaisant to, kad teismo sprendimas nepažeidžia įstatymų, jis yra neteisingas.
Tam pritarė ir Apeliacinio teismo pirmininkas Vytas Milius. Anot jo, teisėjai neturi Seimui atsiskaityti už priimtus sprendimus, o tokie parlamento veiksmai gali virsti tarptautiniu skandalu.
"Ar pirmas kartas, kai tai nutiko? Aš jau 12 metų turiu naštą dėl "šlepečių bylos", - skundėsi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Artūras Drigotas.
1997 metais jis buvo vienas teisėjų byloje, leidusioje Valdui Adamkui kandidatuoti į prezidentus, kai Vyriausioji rinkimų komisija priėmė sprendimą, jog būsimo prezidento pateikti įrodymai nepatvirtina, kad jis ne mažiau kaip 3 pastaruosius metus gyvena Lietuvoje.
Antradienį Seimas nepritarė prezidento Valdo Adamkaus teikimui V.Volskienę skirti AT teisėja. Už valstybės vadovo teikimą balsavo 44 Seimo nariai, prieš buvo 15, 36 susilaikė.
V.Volskienė 2004 m. lapkričio 8 dienos nutartimi panaikino turto areštą EBSW grupės narių Valdo Krasnicko, Jolantos Barysienės, Kęstučio Armaičio ir Daivos Kuncaitienės turtui už 54 mln. 47 tūkst. litų. Areštas buvo uždėtas Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2002 m. balandžio 16 d. Kauno holdingo kompanijos (KHK) bankroto administratoriaus prašymu.
Pati teisėja praėjusiame Seimo posėdyje aiškino, kad teiginiai apie neva jos "priimtus palankius sprendimus su EBSW susijusiems asmenims yra neatitinkantys tikrovės".
Jos teigimu, niekam nepavyko įvykdyti nutarties dėl arešto, nes nerasta minėtų asmenų turto už tokią sumą.
Apeliacinio teismo teisėjus skiria prezidentas Teisėjų tarybos ir Seimo pritarimu.
